Mange studerende ønsker at komme ind i Stanford, en af de mest prestigefyldte bachelor-institutioner i USA. Selvom det er meget svært at komme ind i Stanford, er der klare regler for Stanford-optagelser. Hvis du bruger disse regler til din fordel, vil dine chancer for at komme ind i høj grad øges.
Bemærk: Følgende råd fungerer også for optagelse på UC Berkeley og Cornell University. Selvom Cornell og Berkeley ikke er det samme som Stanford, er de begge meget højt rangerede colleges med en lille ingeniørmæssig hældning.
Stanford University er et af de sværeste gymnasier at komme ind på , med en acceptrate på kun 3,68%. Det er konsekvent rangeret i amerikanske nyheder ' top 10 - ofte top fem - universiteter. Stanford er det bedste valg blandt mange studerende hvis fokus falder sammen med, hvad Stanford tilbyder (f.eks. et vestkystliv eller en stor forskningsinstitution med en lille ingeniørmæssig lean). Stanford er også langt hen ad vejen top amerikanske nyheder -rangeret skole vest for Mississippi (den anden er Caltech, som tiltrækker et meget andet publikum).
Stanford følger visse regler, når det kommer til optagelser. Og nej, disse regler er ikke så enkle som 'fokus hele din tid på akademikere' eller 'vær så godt afrundet som muligt'. (Faktisk er disse sætninger de to største myter om optagelser her!) At kende reglerne vil ikke garantere dig optagelse, men du vil have en pokkers bedre chance, end hvis du ansøgte i mørke.
Jeg vil gennemgå alt, hvad du behøver at vide for at komme ind i Stanford , uanset om du er humaniora eller STEM-studerende. Jeg vil også forklare, hvilke optagelsesstrategier der er falske og kan påvirke dine chancer for at blive accepteret alvorligt, hvis du følger dem.
Kom ind i Stanford: Hvorfor lytte til mig?
Der er masser af forfattere derude, der giver adgangsråd uden nogen personlig erfaring. De fleste journalister, der skriver artikler om Stanford-optagelser, bruger bare et par timer på at researche på skolen (eller højst et par dage) for at nå deres artikelkvote.
Men jeg har personligt brugt uger, hvis ikke måneder , tænker på Stanford-indlæggelser. Jeg må have brugt mere end 100 timer eksplicit på Stanford-indlæggelser - og jeg kom til sidst ind :
Et brev fra min optagelsesmedarbejder til mig, efter at jeg blev optaget til Stanford, hvor jeg diskuterede detaljerne i weekenden for optaget studerende. Dette brev er blevet ændret for at opsummere betydningen og beskytte privatlivets fred.
Mere end blot at blive accepteret, Jeg brugte faktisk meget tid på at tænke på, hvad Stanford ledte efter og lave en applikation specifikt til Stanford. For mig var Stanford en af de to bedste skoler, jeg var interesseret i, så jeg tog ansøgningen meget seriøst. Jeg besøgte campus to gange, før jeg overhovedet ansøgte, deltog i optagelsessessioner, hvor jeg stillede snesevis af spørgsmål om, hvad de ledte efter, søgte online og i boghandlere, skrev et helt separat essay til Stanford-applikationen og brugte en separat optagelsesstrategi for Stanford alene .
Jeg siger ikke dette for at prale; Jeg vil bare fortælle dig, at jeg har nogle unikke kvalifikationer, som giver mig mulighed for at hjælpe dig bedst muligt. At jeg blev accepteret, og at jeg brugte enorm energi på at tænke på Stanford, betyder, at mit råd (forhåbentlig!) kan hjælpe dig væsentligt, når du forbereder dig til SAT eller ACT og ansøger til Stanford.
De 3 sandheder og 2 myter om Stanford-accept
I dette afsnit vil jeg fortælle dig tre kritiske sandheder og to myter, du absolut behøver at kende for at komme ind i Stanford . De første er relativt velkendte, men de sidste er mindre almindeligt kendte og vil hjælpe dig med at få det ekstra boost i din ansøgning!
Bemærk: Hvis du har læst vores artikel om Harvard-optagelser, skal du bemærke, at jeg vil dække lignende materiale her. Du ønsker måske at skimme dette afsnit, men vær opmærksom på forskellene mellem ansøgningsprocesserne på Harvard og Stanford. Også, sørg for at blive ved med at læse efter dette afsnit, da jeg vil tale om Stanford-specifikke aspekter.
Sandhed 1: Du har brug for stærke akademikere
Den første sandhed er, at Stanford først og fremmest er en akademisk institution, så du skal have spektakulære akademikere for at komme ind . Selvom Stanford i øjeblikket er testvalgfri, er høje SAT- eller ACT-score fortsat en fantastisk måde at vise dine færdigheder på!
Men husk på, at du har brug for meget høje scores. Den 25. percentil SAT/ACT-score for optagne studerende er så høj som 1500 på SAT eller 33 på ACT. Det betyder, at langt de fleste (75%) af Stanford-studerende kommer over disse scores, og dem, der deltager med scorer, der er lavere end disse, er superstjerner, der gør op for deres score på andre (meget imponerende!) måder.
Hvis dine score er under disse tal, er det mest effektive skridt, du kan tage for at øge dine chancer for optagelse, at studere mere til SAT/ACT da den primære årsag til, at Stanford vil afvise dig, er baseret på resultater alene. Den 75. percentil for Stanford er i øjeblikket 1570 på SAT og 35 på ACT. Hvis du er over disse, kan du antage, at dine testresultater er tilstrækkelige.
Myte 1: Alt hvad du behøver er gode karakterer
Den første og mest naive myte er, at Stanford kun bekymrer sig om karakterer. Ligesom de fleste myter er denne et resultat af at tage sandheden for langt. Mange mennesker tror, at da Stanford er en akademisk institution, skal den kun bekymre sig om akademikere. Når alt kommer til alt, hvis du prøvede for fodboldholdet, ville trænerne ikke måle dine færdigheder i baseball, vel?
Sandheden er imidlertid, at mens Stanford selvfølgelig bekymrer sig dybt om akademikere, den bekymrer sig også om kvaliteter ud over akademikere . Stanford optager ikke kun studerende med de højeste GPA'er og de højeste SAT/ACT-score - de vil have meget mere end det!
Sandhed 2: Du bør Excel på flere områder
Så hvorfor leder Stanford ikke bare efter studerende med de højeste testresultater?
Den første grund er grundlæggende tal: der er simpelthen for mange studerende med stjerneakademikere . Den gennemsnitlige ACT-score for en Stanford-studerende er 33; derfor anser Stanford denne score (eller højere) for at være stjerne.
Alligevel sætter en 33'er stadig omkring 1% af gymnasiebefolkningen over dig. Med 3,7 millioner gymnasieelever om året , det er omkring 37.000 studerende - mange gange større end omkring 2.000 studerende Stanford accepterer hvert år. Følgelig, topskoler som Stanford er nødt til at se ud over akademiske resultater for at skelne mellem disse lige så højt præsterende studerende .
Den anden grund er den forståelse, som mange topskoler, herunder Stanford, leder efter studerende, der kan have en væsentlig og positiv indflydelse på verden . Stanford mener, at ikke-akademiske faktorer, ud over topakademikere, hjælper med at forudsige, hvem der vil have en positiv indflydelse i fremtiden. Disse ikke-akademiske faktorer (ofte kendt under paraplybegrebet 'extracurriculars') omfatter deltagelse i klubber eller sport og en dedikation til at hjælpe andre.
Som et resultat kan vi erstatte den første myte med vores anden sandhed: tophøjskoler bekymrer sig om langt mere end blot akademikere og vil gerne se styrker i mange områder , herunder GPA, testresultater, ekstrakurser og samfundstjeneste.
I virkeligheden er den ovennævnte sandhed om optagelser i flere områder faktisk velkendt for folk, der har lavet selv en minimal mængde af studieoptagelsesforskning. Myten om rene akademikere er mere en ikke-myte: det er en myte, som mange mennesker elsker at bash, men ikke mange mennesker tror faktisk. Faktisk fører overdrivelse af denne første myte til den anden myte nedenfor, som er endnu mere lumsk end den første.
Myte 2: Du bør være godt afrundet
Denne anden myte - og langt den største og mest skadelige myte - er, at Stanford bekymrer sig om, at eleverne er velafrundede i den forstand, at de skal være lige fremragende på alle områder. Denne myte er den mest ødelæggende, fordi så mange mennesker blindt tror på den.
Fra mange personlige undersøgelser har jeg fundet ud af, at selv velundersøgte elever og forældre bliver ofre for denne myte. Faktisk troede jeg selv i mine første år på gymnasiet på denne forfærdelige antagelse, selvom jeg allerede havde lavet hundredvis af timers research på det tidspunkt.
Fordi så mange uddannede mennesker tror på det, og fordi det har potentialet til at styre dig forkert, tror jeg personligt, at denne myte er den mest skadelige af nogen.
Den 'afrundede' myte lyder sådan her: Stanford vil have dig til at være velafrundet, så det er bedst at præstere fremragende på alle områder. Sigt med andre ord efter den høje plads i dit skoleorkester. Bliv nummer et eller nummer to på dit skoledebathold. Stil op til elevrådet og bliv kasserer. Få en score i 95. percentilen eller højere på din SAT eller ACT. Optjen mindst et A- i alle dine klasser.
Den mytiske implikation her er, at 'Stanford scorecard' giver dig karakterer baseret på dit svageste område, så du ønsker at eliminere alle svagheder. Under denne myte bør du fokusere al din tid på dit svageste område for at eliminere det og blive så godt afrundet som muligt. Så, i slutningen af dagen, ender du med en mytisk optimal applikation, der beviser, at du er (næsten) lige god til alt.
Desværre er universitetsoptagelser meget mere som en ustabil båd: at være for godt afrundet vil i sidste ende synke dig .
Sandheden er, at Stanford ser det for kedeligt at være meget velafrundet. Alle, der er godt afrundede, ser ens ud: de er meget gode (men ikke verdensomspændende) til alt. Der er ikke noget, der adskiller dig. For ikke at nævne, at drilling i en lang række områder vil få dig til at ligne en dilettant.
Sandhed 3: Du bør have en 'spids' i ét område
Den tredje og sidste sandhed er det Stanford vil meget hellere se en kandidat, der er OK til det meste, men virkelig stor på et bestemt område . Det område er din 'spids', og det kan være i næsten alt: at udføre mikrobiologisk forskning, udgive noveller, starte en lille virksomhed osv.
Din spids gør dig til en stærk kandidat, fordi det er usandsynligt, at mange andre studerende vil have nøjagtig samme stigning som dig. Kort sagt er det med til at adskille dig og gør dig unik . At optage masser af studerende med forskellige spidser giver Stanford mulighed for at skabe den mangfoldige elevgruppe, den ønsker.
Stanford leder desuden efter studerende, der vil lykkes i fremtiden. I vores moderne verden, specialisering er nøglen til succes . Tænk over det: Hvis du brækker en knogle, vil du gerne se en læge, der er god til at nulstille knogler, ikke? Ikke en læge, der er ret god til at sætte knogler og også ret god til at diagnosticere den type influenza du har og ret god til at anbefale en diæt for at holde dig sund.
Det er OK at være skæv - faktisk er det endda ønskværdigt! Pointen er, at du skal sigt på at udvikle et område, hvor du er super stærk . I dette område, eller spike, bør du gøre dit bedste for at blive nationalt eller statsrangeret eller opnå et mål, der er sjældent for en gymnasieelev. Tænk på top-100 fodboldspiller i Californien, eller top-1.000 matematikkonkurrencestuderende i USA. Tænk at få et pilotcertifikat som 12-årig.
På alle andre områder er det tilstrækkeligt at være i 99. eller endda 90. percentil. En moderat god score i din engelskklasse vil duge. Et par dusin timers frivilligt arbejde er fint. Men i din spids vil du gerne være den bedste af de bedste.
Recap: Sandheder og myter om Stanford Admissions
Den mest naive og udbredte myte er, at det at komme ind i Stanford handler om akademikere. I virkeligheden fører optagelse af ansøgere kun baseret på akademikere til et uinteressant fællesskab. Stanford bekymrer sig også om fritidsaktiviteter og klarer sig godt på kun ét område af skolen (eller endda alle skole) er ikke nok.
Desværre genererer en alt for reaktionær reaktion på ovenstående den værste myte. Myte 2 er, at du skal være godt afrundet og stor (men ikke nødvendigvis fremragende) på alle områder. Men sandheden er, at det at være for godt afrundet får dig til at se det samme ud som andre, der er lige så godt afrundede som dig; det får dig også til at ligne en uden nogen retning.
I sidste ende vil du være OK på alle områder, men især opnået på et bestemt område.
Hvad disse Stanford-sandheder og -myter betyder for dig
Baseret på ovenstående oplysninger, dit første mål bør være at sikre, at du har stærke akademikere . Få gode karakterer i gymnasiet, og sørg for, at du er i mindst 50. percentilen (for Stanford eller hvilken skole du nu søger på) på SAT/ACT.
Selvom du er over 50. percentilen, hvis du ikke har forberedt dig mindst et par dusin timer endnu, bør du sigt efter 75. percentilen for at styrke din ansøgning . SAT/ACT-forberedelse er en af de mest tidseffektive måder at hæve din score og dermed dine chancer for optagelse.
Når du er over 50. percentilen, skal du gå i gang med at overvinde den første myte (som hævder, at karakterer er alt). Stanford bekymrer sig om langt mere end blot akademikere, så prøv at få nogle gode ekstrakurser og frivillige erfaringer ind.
Når du har et tilstrækkeligt sæt af basisaktiviteter, er det tid til at overvinde den anden myte ved at forstå, at Stanford er ikke alt om at være diversificeret og velafrundet. Du ønsker, at ét område skal skille sig ud over alle de andre; denne spids vil være en af de vigtigste dele af din ansøgning.
Nu hvor vi har gennemgået de største myter og fakta om Stanford-optagelser, lad os tage et kig på en anden del af det meget prestigefyldte universitet: dets vægt på STEM og hvad det betyder for dig, uanset om du er til STEM eller ej.
Hvordan Stanfords hældning mod STEM påvirker adgangsmulighederne
En forskel mellem Stanford (og Cornell og UC Berkeley) og nogle af de andre top-10 colleges er, at Stanford er ikke en ren liberal kunsthøjskole; i stedet er Stanford en liberal arts college med en betydelig STEM (Science, Technology, Engineering, and Math) hældning.
Det betyder, at alt andet lige hvis dine interesser lærer mere mod teknik, vil du få et lille løft i dine optagelsesmuligheder . For din grundlæggende mangfoldighed af ekstracurriculars hjælper det at fokusere mere på teknik og/eller matematik; det hjælper også, hvis din spids er i teknik eller matematik. Så hvis en studerende var en top-100 ung forfatter og en anden var en top-100 matematikkonkurrent, er det sandsynligt, at sidstnævnte ville have en lidt bedre chance for at komme ind i Stanford.
Du skal dog ikke bare tage mit ord for det – du kan selv Google. Det vil du se Stanford er i amerikanske nyheder ' toprangerede ingeniørskoler, mens Harvard og Yale ikke er i nærheden af top 10. En del af dette er dog en selvopfyldende profeti: Fordi gode ingeniør-type bachelorer kommer her, bliver det et ideelt sted for ligesindede studerende.
På trods af denne klare STEM-hældning, Stanford er bestemt ikke en STEM-kun skole (hvilket andre toprangerede skoler som MIT, Caltech og Carnegie Mellon i det væsentlige er). Som et resultat er matematik-relaterede klasser og ekstrakurser ikke de eneste ting, der betyder noget, når du søger til Stanford.
De næste to afsnit vil give dig råd baseret på, hvilke fag du planlægger at studere på college. Hvis du er mindre til STEM, så læs næste afsnit. Men hvis du allerede fokuserer på et STEM-område og planlægger at fortsætte med at gøre det, så spring videre til afsnittet efter for mine mest nyttige tips.
Har du planer om at tage hovedfag inden for humaniora eller lignende? Så er denne sektion noget for dig!
Sådan kommer du ind i Stanford, hvis du er mindre interesseret i STEM
Bare fordi Stanford hælder mere til ingeniørarbejde, betyder det ikke, at den eneste måde at komme ind på er at være ingeniør. Du behøver ikke engang at være interesseret i STEM generelt; Stanford er ikke MIT eller Caltech! Selvom skolen har en fantastisk ingeniøruddannelse, er den også utrolig stærk inden for ikke-STEM-områder, såsom økonomi og litteratur.
Din ansøgning kan være fuldstændig berøvet ingeniørmæssige ambitioner, og du kan stadig gøre det godt. Faktisk er jeg helt sikker på, at enhver humaniora-tung applikation, der ville klare sig godt på Harvard, Yale eller Princeton, ville klare sig lige så godt, hvis ikke bedre, på Stanford.
Ikke desto mindre, glem ikke det faktum, at Stanford kan lide grundlæggende diversitet. Din spids behøver ikke at være relateret til STEM, men du bør stadig være stærk i kvantitative emner som helhed . Selvom dit emne af interesse er preussisk historie, bør du være forsigtig med at få en B i AP Calculus AB, tage de nemmeste matematiktimer eller få så 'lav' som en 650 på SAT Math sektionen.
Fordi Stanford har et stort antal ansøgere, har de nok humaniora-spidsansøgere, som i det mindste kan få det grundlæggende A eller A- i de sværeste matematik- og naturfagstimer. Du skal passe på læg nok indsats i disse emner, så du ikke falder ned til midten af flokken . Stanford tager ikke undskyldningen 'Jeg er bare ikke en matematikperson' (og faktisk er de sandsynligvis imod den kultur, der gør sådan en sætning almindeligvis acceptabel i første omgang).
js multiline streng
Så hvad er en god nok baseline i SAT eller ACT Math? jeg ville sige noget i intervallet 720-800 på SAT Math sektionen eller 32-36 på ACT Math vil gøre . SAT/ACT er ikke kompetitiv matematik - at gøre det godt på dette afsnit betyder ikke, at du er nationalt rangeret i matematik. Faktisk er SAT/ACT Math-sektionerne designet til kun at teste de mest grundlæggende fællesnævnerområder, der er dækket i matematiktimer på gymnasiet i hele USA.
Som sådan scorer væsentligt under a perfekt score på SAT / HANDLING gør faktisk signalere til Stanford en manglende forståelse af nogle ret standard områder af matematik. Når du kommer under 700 på SAT Math eller 30 på ACT Math, vil Stanford vide, at du ikke har fuld beherskelse af standardbegreber i matematik, såsom faktorisering af variabler eller anvendelse af Pythagoras sætning.
Den gode nyhed er, at du kan forbedres hurtigt og konsekvent til 700+ niveauet på SAT . Det eneste, det kræver, er at mestre basisindholdet i matematik og forstå de mest indtjente SAT Math-strategier. Du kan studere på egen hånd ved at gennemgå og mestre matematikindhold først, mens du fokuserer let på matematikstrategi. Hvis du studerer med PrepScholar, vil vi automatisk opdage din situation og give dig det rigtige studiemateriale til denne forbedring.
Studerende, hvis styrke ikke er ingeniør, bør vide, at Stanford byder velkommen til tværfaglige studier. Faktisk ville skolen elske at se dig tale ikke kun om humaniora, men også hvordan din ekspertise inden for humaniora bruger områder som datalogi eller matematik til at hjælpe med at forfine din analyse.
Hvis du antager, at du virkelig er interesseret, vil det hjælpe din ansøgning, hvis du nævner en ambition om at bruge en vis mængde ingeniørvidenskab i dine fremtidige studier. Hvis du for eksempel er til religionsvidenskab med fokus på Det Gamle Testamente, kan du måske tale om, hvordan du gerne vil bruge statistisk analyse til at forfine den dokumentariske hypotese.
Med hensyn til din spids, da din naturlige styrke er uden for STEM, ville jeg ikke gå efter en spids af STEM-typen. Normalt er spidser meget nemmere, hvis de udføres i et felt med naturligt talent, og som du virkelig nyder. En STEM-spids ville give meget mindre mening for dig, for ikke at nævne, at det ville være meget mindre behageligt at udføre.
Overvej konkurrencer om tale, debat, skrivning, essays og så videre. For entusiaster af debat-lignende aktiviteter er der for eksempel Model UN , Junior State of America , guvernørskolen , hånlig retssag , og landsdækkende debat .
Konkurrencer giver adgangsansvarlige en direkte måde at se, hvor god du er , men du kan også udføre andre opgaver, der kvalitativt virker tilsvarende udført. For eksempel, hvis du startede en teaterklub, der har et imponerende antal publikummer eller konsekvent laver akademisk forskning i tidsskriftskvalitet om victoriansk engelsk litteratur, ville du være godt positioneret til din spids.
For at lære mere om at arbejde på din spike til college, tjek vores guide til, hvordan du kommer ind i Ivy League (søg efter 'Del 2' og rul ned til #4).
Sådan kommer du ind i Stanford, hvis du er stærk i STEM: 4 tips
Hvis din stærke side er kvantitativ, så er det en stor fordel. Når alt kommer til alt, er Stanford teknisk vippet! Endnu mere til din fordel, Jeg kom personligt ind i Stanford ved at følge denne vej , så jeg vil have meget mere raffinerede strategier til dig her, herunder navngivning af specifikke programmer, du kan prøve.
Nedenfor er mine fire bedste tips til at komme ind i Stanford, hvis du er stærk i STEM.
#1: Sørg for, at du har akademisk ekspertise inden for STEM-områder
Da du betragter dig selv som en stærk STEM-kandidat, det er vigtigt at være helt fantastisk i STEM som helhed . Det betyder, at du tjener et A eller A+ i hvert eneste af dine STEM-kurser, med kun de meget lejlighedsvise A-.
Du bør også tage de sværeste STEM-kurser, der tilbydes på din skole. Med andre ord, tag AP'er, når de er tilgængelige, og prøv inden for AP'er at vælge den sværere mulighed ( Calculus BC i stedet for AB , for eksempel). Til AP-eksamenerne, sigt efter en 5 i hvert af disse felter.
Hvis du er naturligt talentfuld til STEM og tager de sværeste kurser, er der stor sandsynlighed for, at du får gode karakterer; men du vil gøre den høje sandsynlighed til en sikkerhed.
Den største årsag til, at naturligt talentfulde STEM-studerende præsterer på et middelmådigt niveau i STEM-kurser, er mangel på omhu. Mange studerende, der er stærke i STEM ønsker at fokusere på kun hvad de er interesserede i i det øjeblik. Det er vigtigt at se fordelene ved din STEM-uddannelse, der er mulige, hvis du kommer ind på Stanford, og for at overbevise dig selv om, at det er umagen værd at lægge den gnidning, der ofte er nødvendig for at få gode karakterer i skolen.
For at illustrere dette mere tydeligt, lad mig fortælle dig den virkelige historie om min gymnasiekammerat. Lad os kalde ham Kevin. Kevin var intenst lys, ville score i toppen af intelligenstests og var i kampbots. Han ville bogstaveligt talt bruge al sin tid på at bygge disse robotter, ofte springe engelsktimer, fysiktimer og endda sove for at bruge tid på denne intense passion, han havde.
Til sidst fik han D'er i engelsk og C'er i fysik (som han ellers var stor i). Desværre, når det kom til optagelsestid, var Kevin ikke i stand til at komme ind på et college rangeret blandt top 50. Med sin intelligens kunne han nemt have fejet amerikanske nyheder top 50, hvis han havde lagt en smule flid i sit skolearbejde.
Takeawayen? Vær ikke som Kevin.
#2: Udvikl en god akademisk baseline uden for STEM
Det næste skridt er at sikre dine akademikere uden for af STEM opfylder i det mindste en vis basiskvalitet. Det betyder ikke, at du skal være stor inden for humaniora, men det gør betyder, at du ønsker at holde B'erne i humaniora på et minimum . Selvom du ikke behøver at tage nogen AP-klasser i humaniora (det gjorde jeg ikke!), at tage dem og få en 4 eller 5 på AP-testene og en A/A- i klassen vil helt sikkert gavne dig i sidste ende .
Standardiserede test som ACT og SAT er en fantastisk måde at bevise, hvor godt du er. De er vanskelige nok til, at det at få en tilstrækkelig høj score signalerer, at du er i 95. percentilen eller derover i hele USA – helt sikkert nok til at kvalificere dig lige så godt. Når det er sagt, er ACT/SAT ikke specialiseret nok til at være din spids.
Hvis du er lidt svagere på humaniorasiden, er det den hurtigste og mest effektive måde at forbedre din SAT/ACT-score på. Du bør sigte efter en SAT evidensbaseret læse- og skrivescore på mindst 650 eller ACT-læsning og engelsk score på mindst 28 hver. Jeg er overbevist om, at det at være stor kvantitativt hænger sammen med at være smart generelt.
Du kan helt sikkert få disse scores, hvis du sætter dig i tankerne. (Den eneste advarsel er, at du skal være rimelig flydende i engelsk. Hvis du ikke taler som modersmål og ikke er flydende, foreslår jeg, at du prioriterer dette, sandsynligvis gennem fordybelse i et engelsktalende land.)
Din test-forberedelsesstrategi vil centrere sig omkring det faktum, at SAT/ACT er en analytisk test. De samme færdigheder, som du plejede at blive god i kvantitative fag, vil være nyttige til at mestre disse standardiserede tests. Da du kun målretter mod en 650 (eller 28) eller derover på disse sektioner, behøver du ikke at stresse så meget over de sidste par problemer og være skødesløs.
Du gør , dog nødt til at huske alle mest almindelige SAT-grammatikregler og lær, hvor mange spørgsmål du har råd til at tage fejl uden at ofre dine mål. Du kan gøre dette selv eller drage fordel af vores online SAT/ACT-forberedelsesprogram, som automatisk identificerer disse svagheder for dig.
#3: Medtag nogle velafrundede ekstracurriculars
Afrund din Stanford-applikation med noget lavere hængende frugt, hvis det er muligt. Indtag en lederstilling i en eller anden klub, der kræver offentlige taler, uanset om det er debat, Model FN eller noget andet. Mange områder inden for politik og jura er overraskende tæt på de logiske systemer, du er vant til i STEM.
Du kan også overveje at dyrke sport . Mange JV-hold er ikke utroligt konkurrencedygtige. Sørg også for at spille efter dine styrker: Hvis du er mere fingernem end stærk, kan du for eksempel vælge squash. Hvis du er hurtig og har god hånd-øje-koordination, så overvej baseball.
Sportshold vil dog tage masser af tid , så tjek, at du er godt positioneret og i stand til at håndtere tidsforpligtelsen, før du træffer nogen beslutninger.
Vores guide lister hundredvis af ekstracurriculars , som du kan bruge til at brainstorme, hvordan du kan bygge en diversificeret base. Bemærk, at for dine aktiviteter behøver du ikke at være særlig god til dem – deltagelse er det, der i sidste ende betyder noget her.
#4: Fokuser på din spids
Nu hvor du har opnået gode SAT/ACT-resultater og har en velafrundet base af aktiviteter, er det tid til at opbygge den sidste faktor, der vil få dig til: din spids ! Det er her, du virkelig får vist dine STEM-færdigheder.
Når det kommer til pigge, navnet på spillet skal være højt rangeret i anerkendte felter .
Et af de mest naturlige miljøer at blive rangeret i er en konkurrence. Nu er det selvfølgelig, jo mere anerkendt konkurrencen er, jo bedre. Som du måske forestiller dig, er de mest kendte, svære og deltagertunge konkurrencer de mest prestigefyldte.
For din Stanford-ansøgning er det bedre at placere sig i top 1.000 i en af de mest prestigefyldte konkurrencer, end det er at rangere i top 100 i en konkurrence med middel prestige. Det betyder, at du skal prøve sigt efter den mest prestigefyldte konkurrence, du faktisk kan klare dig i . Du bør overveje konkurrencer fra højeste prestige ned i den rækkefølge, når det er muligt.
Når det kommer til prestigefyldte STEM-konkurrencer, tager to af dem kagen: den amerikansk matematik-olympiade (som jeg vil referere til som 'USAMO-serien') og Regeneron International Science and Engineering Fair (Regeneron ISEF) . Det er to konkurrencer, som alle, der ansøger til Stanford, bør overveje at deltage.
USAMO-serien handler om ren matematik og at løse problemer ret hurtigt (tænk et par minutter til en time i et tidsindstillet miljø). Hvis du vil have en forsmag på, hvordan et nemt problem ser ud i USAMO-serien, skal du bare se på sværeste problemer på SAT Math eller de sværeste problemer på den (nu udgåede) Math Level 2 SAT-fagtest (de sværeste problemer optræder normalt sidst).
I modsætning hertil handler ISEF mere om at pille rundt, bruge dage og måneder på at lave forskning svarende til, hvad du ville gøre på college, og derefter præsentere dine resultater. Sammenlignet med USAMO-serien, ISEF er meget mere som at arbejde på en hobby eller et personligt projekt i en længere periode .
Lad os nu tage et kig på hver af disse to STEM-konkurrencer mere detaljeret.
USAMO-serien
Her er et eksempel på et AMC 12-problem. Hvis du kan løse dette uden problemer, vil du være en stærk kandidat til en matematikkonkurrence:
Tre reelle tal i intervallet [0, 1] vælges uafhængigt og tilfældigt. Hvad er sandsynligheden for, at de valgte tal er sidelængderne af en trekant med positivt areal?
(A) ⅙
(B) ⅓
(C) ½
(D) ⅔
(E) ⅚
Du kan se svaret og en fuldstændig forklaring på AoPS Online .
Hvis du er meget god til matematik, så bør du seriøst overveje det USAMO-serien (mere uofficielle oplysninger her )—det kan virkelig være din spids. USAMO-serien er så prestigefyldt, at jeg har kendt Stanford-elever, hvis hovedspids var at placere sig blandt de 1.000 eller 2.000 bedste i denne konkurrence.
Men hvorfor er USAMO så prestigefyldt? For det første er det den ældste af gymnasiets fagolympiader, og den var genstand for koldkrigsspændinger mellem USA og USSR. Men vigtigst af alt, hundredtusindvis af de mest matematisk stærke elever deltager i det , hvilket gør en topplacering virkelig imponerende.
Den bedste måde at tilmelde dig på er at spørge din gymnasielærer i matematik. Hvis dit gymnasium ikke deltager i denne konkurrence, bør du enten aggressivt anmode dem om at gøre det eller søge efter et nabogymnasium, der vil acceptere dig som gæst.
Denne spids vil være god for dig hvis din SAT Math-score er 760 eller derover (eller din ACT Math-score er 35 eller derover) . Hvis du ikke opfylder disse grundlæggende tærskler, ville jeg tænke mig meget godt om, før jeg gør USAMO-serien til din spids – serien er trods alt bare en meget sværere version af disse standardiserede test i næsten nøjagtig samme format.
Desuden vil en universitetsansøger, der har konkurrencedygtige USAMO-serieresultater, men tvivlsomme SAT- eller ACT Math-resultater, sende blandede signaler, der vil formindske deres USAMO-seriepræstationer.
Omvendt, hvis du er over SAT/ACT Math-tærsklen, vil du helt sikkert drage fordel af at tage USAMO-serien, selvom det ikke er din spids. Hvorfor? For hvis du er over disse tærskler, dit testresultat afslører ikke dine sande matematiske færdigheder , som sandsynligvis er uden for SAT/ACT-diagrammerne; du skal opgradere til USAMO-serien for at vise dig frem alle dine matematiske færdigheder, selvom du ikke præsterer fantastisk.
For at opsummere, lav USAMO-serien, hvis du klarer dig rigtig godt på matematikprøver såsom SAT/ACT Math . USAMO-serien vil være en klar spids for dig, hvis det lykkes dig at komme ind på top 1.000 eller 2.000 pladserne. Den bedste ressource at træne til USAMO-serien er Kunsten at løse problemer .
Hvad nu hvis du er god til prøver og konkurrencer – men ikke matematik? Hvis dette lyder som dig, så læs videre for at lære, hvordan Regeneron ISEF kan være et godt valg til din STEM-spids.
Regeneron ISEF
Mange studerende er stærke i STEM, men er ikke usædvanlige, når det kommer til at løse tidsbestemte problemer. Nogle bliver ængstelige af presset, mens andre bare ikke klarer sig godt i test, selvom de er dygtige til STEM. Disse studerende kan i stedet blive fundet ved at skrive deres egne computerprogrammer i flere måneder ad gangen eller arbejde på et videnskabeligt eksperiment i uger.
Hvis dette lyder som dig, så er den prestigefyldte konkurrence, du bør overveje for din spids på din Stanford-ansøgning Regeneron ISEF (tidligere Intel ISEF).
Som de fleste videnskabsmesser kræver ISEF, at du laver research og præsenterer dine resultater. Det unikke ved ISEF er dog det det er det førende videnskabsmesse i USA . Tænk på det sådan her: hvor det at vinde dit gymnasiums lokale videnskabsmesse er som at vinde et 100-meterløb i din by, er at vinde ISEF som at vinde 100-meterløbet i OL.
javascript variabel global
Du kan ikke ansøge direkte til ISEF. I stedet skal du starte først på en regional videnskabsmesse. Hvis du gør det godt i det, kan du gå videre til de næste ISEF-runder. Du kan læse om konkurrencens bedømmelseskriterier og en rigtig vinderoplevelser på den officielle hjemmeside.
Nogle af nøglefaktorerne for at vinde inkluderer at være innovativ og original. Du skal være streng, men ikke tilnærmelsesvis til graden af professionel videnskabelig forskning. At være interessant er navnet på ISEF-spillet.
Hvordan ser et vindende ISEF-projekt ud? Her er et uddrag fra profil for vinderen af 1. pladsen i 2020 :
'I hendes forskningsprojekt, der for nylig var med i Bloomberg , byggede Lillian et simpelt værktøj til at undersøge, hvor godt høsten ville klare sig i den næste sæson. At studere satellitbilleder og data fra Descartes Labs , Lillian forudsagde med succes 2020-afgrødeudbyttet for hvert land i Afrika. Udover at fremhæve, hvordan fjernmåling er en effektiv måde at udfylde hullerne i landbrugsindustrien under COVID-19, især når landmænd og spejdere ikke kan være på jorden for at måle lokale afgrødemiljøer, står Lillians projekt også til at berolige den næste generation af unge forskere at forskning ikke altid skal udføres i et laboratorium, men kan udføres hjemmefra. Dagens tilgængelighed af open source-tutorials, software og datasæt åbner dørene for, at enhver kan lære i deres eget tempo. Lilian arbejdede på sit projekt ved sit eget skrivebord og siger, at andre kan gøre det samme. Lad os høre mere fra Lillian nedenfor.'
For at vise originalitet for ISEF, du skal tackle et problem, der er interessant for det videnskabelige samfund . Da få gymnasieelever har et godt overblik over den videnskabelige litteratur, det er vigtigt for enhver studerende at have en professionel akademisk videnskabsmand eller ingeniør som deres mentor . Dette vil sikre, at du arbejder med et problem, som feltet anser for vigtigt.
Gode mentorer med tidligere erfaring vil også vide, hvilke problemer de studerende kan løse, og hvilke der ville være for komplicerede eller tidskrævende. Når du har valgt dit felt og din mentor, er det nøglen at have vedholdenhed og fokus til at sætte din kreative tænkning mod problemet. Studerende, der historisk har haft mange problemer med at holde fokus eller afslutte projekter, bør være på vagt.
Med USAMO er det at klare sig godt på SAT/ACT Math en god forudsigelse for præstation; at være hurtig og være god til test er vigtigt. Men med ISEF er vedholdenhed og evnen til at holde sig til et projekt i hundredvis eller endda tusindvis af timer fra start til slut helt afgørende. Placering i top 100 for ISEF ville helt sikkert kvalificere dig som en spids for dig.
Andre muligheder for STEM Spikes
Der er mange flere STEM-konkurrencer udover de to ovenstående. I naturvidenskaberne har du Olympiaderne i Fysik, Kemi, Biologi og Informatik (Computer Science). Disse konkurrencer kræver, at du arbejder med logik meget intelligent, og alle kræver, at du husker og er fortrolig med nogle fakta. Jeg deltog personligt i hver af disse, mens jeg gik på gymnasiet. Her er et hurtigt overblik over, hvordan de fungerer.
Matematik-olympiaden er speciel, fordi den er den mest konkurrencedygtige, med det højeste antal mennesker, der gør den første runde. Fordi så mange mennesker forbereder sig til matematikolympiaden, har feltet ændret sig, så en god del af at gøre det godt på det er have masser af øvelse så du ved med det samme, hvilke ligninger du skal trække ud, når du ser et bestemt matematisk udtryk.
Biologi kræver mest udenadslære. Faktisk handler de fleste tidlige runder om at genkalde teksten af Campbell Biologi på en tidsbestemt måde.
Kemi er en glad blanding af at bruge logik til at løse problemer og huske en moderat liste med informationer for at hjælpe med at løse disse problemer. De praktiske dele af både kemi og biologi kræver, at du er god til at følge huskede procedurer.
På den anden side har fysik og informatik en masse praktiske sektioner, der kræver et væld af opfindsomhed og ny problemløsning.
I disse andre konkurrencer vil jeg sige det at kvalificere sig til top 20-40 vil gøre konkurrencen til en spids for dig i Stanfords øjne .
Men ikke alle spidser behøver at være i eksplicit rangerede STEM-felter. Du kan opdage et nyt protein med betydning for medicinsk forskning; der ville ikke nødvendigvis være en konkurrence om opdagelsen, men hvis opdagelsen er kvalitativt imponerende nok, kan den tælle.
For din Stanford-spids kunne du brainstorme en fantastisk opdagelse, såsom en biologisk proces, en elektroteknisk opdagelse eller noget helt andet. Eller du kan bygge noget nyt, såsom et computerprogram, en sej robot eller et sjovt elektronikprojekt. Uanset hvad, sørg for, at dit projekt er imponerende .
Kvalitativt burde projektet være lige så godt som eller bedre end en placering blandt de 1.000 bedste på matematik-olympiaden. Stanford handler om teknik, og de ville elske at se dig bygge noget selv!
Som du kan se her, er der tonsvis af konkurrencer og måder, hvorpå du kan vise dine specielle STEM-færdigheder. Ud over de få, der er nævnt ovenfor, kan du også brainstorme dine egne felter. Når du først har en konkurrence eller et felt i tankerne, er det nyttigt at vurdere, hvor prestigefyldt det er.
Husk, at jo mindre prestigefyldt en konkurrence eller et felt er, jo højere skal du rangere i det for at få samme kredit. For at estimere prestige skal du først se på, hvor mange der deltager – jo flere der deltager, jo mere imponerende bliver det på din Stanford-ansøgning. Dernæst skal du se på den gennemsnitlige deltagers færdigheder: Jo dygtigere de mennesker, der kommer ind, er, jo bedre.
Ved at bruge denne metode kan du finde måder at vise din spids frem uden for ovenstående.
Konklusion: De bedste tips til at komme ind i Stanford
Stanford er et af de sværeste universiteter at komme ind på, ligesom UC Berkeley og Cornell er det. Men alle disse skoler følger det samme mønster med at være højt rangeret og have en lille teknisk hældning - og alle har et fælles indlæggelsesmønster .
Fordi disse tre universiteter er så prestigefyldte, det er vigtigt at huske på de tre sandheder :
- Du har brug for akademikere med høj basislinje med SAT-score over 600 (ideelt set 750 i hver sektion)
- Du skal have et varieret sæt af ekstrakurser, som du er god til (men ikke nødvendigvis en professionel)
- Du skal have en 'spids', som du (ideelt set) er placeret i top 100-1.000 sammenlignet med andre studerende
På samme tid, sørg for at aflive disse to myter om Stanford-indlæggelser :
- Stanford-optagelser handler om akademikere
- Stanford ønsker, at du skal være så jævnt afrundet som muligt
Husk det Stanford har en lille STEM (ingeniør) vægt . Så hvis dit fokus ligger uden for STEM, bør du være den bedste, du kan være på det område, og, hvis det er muligt, forsøge at binde det arbejde til noget potentielt tværfagligt arbejde med STEM.
Hvis du allerede er i STEM, bør du overveje det kraftigt deltage i en prestigefyldt matematik- eller naturvidenskabskonkurrence at vise den høje grad af dine færdigheder.
I sidste ende skal du sørge for, at du fremlægger din absolut bedste Stanford-ansøgning som muligt!
Hvad er det næste?
Hvis du søger til Stanford, er det vigtigt at vide alt, hvad der er at vide om skolen. Kom godt i gang med vores komplette guide til Stanford University, og læs derefter vores bedste tips til, hvordan du skriver fantastiske Stanford-essays, inklusive et stand-out roommate-essay.
Som du ved, er stærke testresultater en vigtig del af din Stanford-ansøgning. Hvis du leder efter test-forberedelsestips, så tag et kig på vores ekspertguider til SAT forberedelse og ACT-forberedelse. Sigter du efter en topscore? Lære hvordan man finder en perfekt 1600 på SAT eller a perfekt 36 på ACT .
Har du allerede nogle gode ekstrakurser? Så tjek vores universitetsoptagelser og test-forberedelsesguide designet specielt til studerende som dig!
Disse anbefalinger er udelukkende baseret på vores viden og erfaring. Hvis du køber en vare via et af vores links, kan PrepScholar modtage en kommission.