Forudsætning: Beslutningstagning i Java
For-each er en anden array-gennemløbsteknik som for loop, mens loop, do-while loop introduceret i Java5.

• Det starter med nøgleordet til som en normal for-loop.
• I stedet for at erklære og initialisere en loop-tællervariabel, erklærer du en variabel, der er den samme type som arrayets basistype, efterfulgt af et kolon, som derefter efterfølges af arraynavnet.
• I loop-kroppen kan du bruge den loop-variabel, du har oprettet, i stedet for at bruge et indekseret array-element.
  
• Det bruges almindeligvis til at iterere over et array eller en samlingsklasse (f.eks. ArrayList)

Syntaks:

for (type var : array) { statements using var; }>

Simpelt program med for hver sløjfe:

Java

tuple java

fjern første tegn excel

>

>

10 50 60 80 90>

Ovenstående syntaks svarer til:

for (int i=0; i  Java       // Java program to illustrate  // for-each loop  class For_Each  {   public static void main(String[] arg)   {   {   int[] marks = { 125, 132, 95, 116, 110 };     int highest_marks = maximum(marks);   System.out.println('The highest score is ' + highest_marks);   }   }   public static int maximum(int[] numbers)   {   int maxSoFar = numbers[0];     // for each loop   for (int num : numbers)   {   if (num>maxSoFar) { maxSoFar = antal;   } } returner maxSoFar;   } } Output Den højeste score er 132 Begrænsninger for beslutningstagning for hver sløjfe For-hver sløjfe er ikke passende, når du vil ændre arrayet : for (int num : marks) {// ændrer kun num, ikke array-elementet num = num*2; } 2. For-each-løkker holder ikke styr på indekset. Så vi kan ikke opnå array-indeks ved hjælp af For-Each-løkke for (int num : tal) { if (num == target) { return ???; // kender ikke indekset for num } } 3. For-each itererer kun fremad over arrayet i enkelte trin // kan ikke konverteres til en for-each-løkke for (int i=numbers.length-1; i>0 i--) { System.out.println(tal[i]); } 4. For-each kan ikke behandle to beslutningstagningsudsagn på én gang // kan ikke nemt konverteres til en for-each-løkke for (int i=0; i 5. For-each har også nogle præstationsoverhead over simpel iteration: Java / *pakke hvad som helst //skriv ikke pakkenavn her */ import java.util.*; class GFG { public static void main (String[] args) { List list = new ArrayList(); startTime; lang sluttid for (int i = 0; i<1000000; i++) {   list.add(i);   }   // Type 1   startTime = Calendar.getInstance().getTimeInMillis();   for (int i : list) {   int a = i;   }   endTime = Calendar.getInstance().getTimeInMillis();   System.out.println('For each loop :: ' + (endTime - startTime) + ' ms');     // Type 2   startTime = Calendar.getInstance().getTimeInMillis();   for (int j = 0; j   int a = list.get(j);   }   endTime = Calendar.getInstance().getTimeInMillis();   System.out.println('Using collection.size() :: ' + (endTime - startTime) + ' ms');     // Type 3   startTime = Calendar.getInstance().getTimeInMillis();   int size = list.size();   for (int j = 0; j   int a = list.get(j);   }   endTime = Calendar.getInstance().getTimeInMillis();   System.out.println('By calculating collection.size() first :: ' + (endTime - startTime) + ' ms');     // Type 4   startTime = Calendar.getInstance().getTimeInMillis();   for(int j = list.size()-1; j>= 0; j--) { int a = liste.get(j);   } endTime = Calendar.getInstance().getTimeInMillis();   System.out.println('Bruger [int j = list.size(); j> størrelse ; j--] :: ' + (sluttid - starttid) + ' ms');   } } // Denne kode er bidraget af Ayush Choudhary @gfg(code_ayush) Output For hver sløjfe :: 45 ms Brug af collection.size() :: 11 ms Ved at beregne collection.size() først :: 13 ms Brug af [int j = liste.størrelse(); j> størrelse; j--] :: 15 ms Relaterede artikler: For-each i C++ vs Java Iterator vs For-each i Java>