Kærlighed, lyst og sex er en stor motivationsfaktor for næsten enhver karakter i Den store Gatsby . Ingen af Gatsbys fem store forhold er dog afbildet som sunde eller stabile.
Så hvad kan vi gøre ud af dette? Argumenterer Fitzgerald, at kærligheden i sig selv er ustabil, eller er det bare problematisk at opleve kærlighed og begær, som karaktererne gør?
Gatsbys fremstilling af kærlighed og begær er kompleks. Så vi vil udforske og analysere hver af Gatsbys fem store forhold: Daisy/Tom, George/Myrtle, Gatsby/Daisy, Tom/Myrtle og Jordan/Nick. Vi vil også bemærke, hvordan hvert forhold udvikler sig gennem historien, den involverede magtdynamik, og hvad hvert enkelt forhold synes at sige om Fitzgeralds skildring af kærlighed.
Vi vil også inkludere analyse af vigtige citater for hvert af de fem store par. Til sidst vil vi gennemgå nogle almindelige essayspørgsmål om kærlighed, lyst og relationer for at hjælpe dig med klasseopgaver.
Fortsæt med at læse for den ultimative guide til kærlighed i Gatsbys tid!
Køreplan
- Analyse af karaktererne via de store relationer (inklusive centrale citater)
- Ægteskaber
- Tom/Daisy
- George/Myrtle
- Relationer/anliggender
- Daisy/Gatsby
- Tom/Myrtle
- Nick/Jordan
- Ægteskaber
- Fælles essay-opfordringer/diskussionsemner
Hurtig note om vores citater
Vores citatformat i denne vejledning er (kapitel.afsnit). Vi bruger dette system, da der er mange udgaver af Gatsby, så at bruge sidetal ville kun fungere for elever med vores eksemplar af bogen. For at finde et citat, vi citerer via kapitel og afsnit i din bog, kan du enten se det (afsnit 1-50: begyndelsen af kapitel; 50-100: midten af kapitel; 100-on: slutningen af kapitel), eller bruge søgningen funktion, hvis du bruger en online- eller eReader-version af teksten.
Analyserer Den store Gatsby Relationer
Vi vil først diskutere de romantiske pardannelser i romanen gennem ægteskabets linse. Så vil vi vende vores opmærksomhed mod forhold, der opstår uden for ægteskabet.
Ægteskab 1: Daisy og Tom Buchanan
Tom og Daisy Buchanan blev gift i 1919, tre år før romanens start. De kommer begge fra utroligt velhavende familier og lever på fashionable East Egg, hvilket markerer dem som medlemmer af 'gamle penge'-klassen.
Daisy og Tom Ægteskabsbeskrivelse
Som Jordan fortæller i et flashback, ændrede Daisy næsten mening om at gifte sig med Tom efter at have modtaget et brev fra Gatsby (et tidligere forhold af hende, diskuteret nedenfor), men til sidst gennemgik ceremonien 'uden så meget som et gys' (4.142) .
Daisy virkede ret forelsket, da de først blev gift, men ægteskabets realiteter, inklusive Toms mange affærer, har slidt på hende. Tom var hende endda utro kort efter deres bryllupsrejse, ifølge Jordan: 'Det var rørende at se dem sammen - det fik dig til at grine på en dæmpet, fascineret måde. Det var i august. En uge efter jeg forlod Santa Barbara løb Tom ind i en vogn på Ventura-vejen en nat og flåede et forhjul af hans bil. Pigen, der var sammen med ham, kom også i papirerne, fordi hendes arm var brækket - hun var en af kammerpigerne på Santa Barbara Hotel' (1.143).
Så hvad får Buchanans til at krydse? Hvorfor har deres ægteskab overlevet flere affærer og endda et hit-and-run? Find ud af det gennem vores analyse af nøglecitater fra romanen.
Daisy og Tom ægteskabscitater
Hvorfor de kom østpå ved jeg ikke. De havde tilbragt et år i Frankrig, uden nogen særlig grund, og drev så uroligt her og der, hvor end folk spillede polo og var rige sammen. (1,17)
Nick introducerer Tom og Daisy som rastløse, rige og som en enestående enhed: de. På trods af alle afsløringerne om affærerne og anden ulykke i deres ægteskab og begivenhederne i romanen, det er vigtigt at bemærke, at vores første og sidste beskrivelse af Tom og Daisy beskriver dem som et tæt, hvis det keder sig, par . Faktisk fordobler Nick kun denne observation senere i kapitel 1.
Nå, hun var mindre end en time gammel, og Tom var Gud ved hvor. Jeg vågnede op af æteren med en fuldstændig forladt følelse og spurgte straks sygeplejersken, om det var en dreng eller en pige. Hun fortalte mig, at det var en pige, og så vendte jeg hovedet væk og græd. 'Okay,' sagde jeg, 'jeg er glad for, at det er en pige. Og jeg håber, hun bliver et fjols - det er det bedste, en pige kan være i denne verden, en smuk lille fjols.'
'Ser du, jeg synes i hvert fald alt er forfærdeligt,' fortsatte hun på en overbevist måde. 'Alle tror det - de mest avancerede mennesker. Og jeg ved det. Jeg har været overalt og set alt og gjort alt.' Hendes øjne blinkede rundt om hende på en trodsig måde, lidt som Toms, og hun lo med spændende hån. 'Sofistikeret - Gud, jeg er sofistikeret!'
'I det øjeblik hendes stemme brød af og holdt op med at tvinge min opmærksomhed, min tro, følte jeg den grundlæggende uoprigtighed i det, hun havde sagt. Det gjorde mig urolig, som om hele aftenen havde været et trick af en slags for at kræve en medvirkende følelse fra mig. Jeg ventede, og ganske vist så hun om et øjeblik på mig med et absolut smil på sit dejlige ansigt, som om hun havde hævdet sit medlemskab af et ret fornemt hemmeligt selskab, som hun og Tom tilhørte.' (1.118-120)
I denne passage trækker Daisy Nick til side i kapitel 1 og hævder, at hun på trods af sin ydre lykke og luksuriøse livsstil er ret deprimeret over sin nuværende situation. I første omgang ser det ud til, at Daisy afslører revnerne i sit ægteskab -Tom var 'Gud ved hvor' ved fødslen af deres datter, Pammy - såvel som en generel utilpashed med hensyn til samfundet generelt ('alt er forfærdeligt alligevel').
Men lige efter denne tilståelse tvivler Nick på hendes oprigtighed. Og faktisk følger hun op på sin tilsyneladende alvorlige klage med 'et absolut smil.' Hvad sker der her?
Nå, Nick fortsætter med at observere, at smilet 'hævdede hendes medlemskab af et ret fornemt hemmeligt selskab, som hun og Tom tilhørte'. Med andre ord, på trods af Daisys præstation, ser hun ud til at være tilfreds med at forblive hos Tom, en del af de ultrariges 'hemmelige samfund'.
Så spørgsmålet er: kan nogen – eller noget – løfte Daisy ud af sin selvtilfredshed?
'Jeg har aldrig elsket ham,' sagde hun med mærkbar modvilje.
'Ikke i Kapiolani?' krævede Tom pludselig.
'Ingen.'
Fra balsalen nedenunder drev dæmpede og kvælende akkorder op på varme bølger af luft.
'Ikke den dag, jeg bar dig ned fra Punch Bowl for at holde dine sko tørre?' Der var en husky ømhed i hans tonefald. '. . . Daisy?' (7.258-62)
I løbet af romanen går både Tom og Daisy ind i eller fortsætter affærer og trækker sig væk fra hinanden i stedet for at konfrontere problemerne i deres ægteskab.
Gatsby tvinger dem dog til at konfrontere deres følelser på Plaza Hotel, da han kræver, at Daisy siger, at hun aldrig har elsket Tom. Selvom hun får ordene frem, trækker hun dem straks tilbage – 'Jeg elskede [Tom] en gang, men jeg elskede også dig!' — efter at Tom har spurgt hende.
Her bryder Tom – normalt præsenteret som en overvældende, brutal og uvenlig – sammen, taler med 'husky ømhed' og mindes nogle af de få lykkelige øjeblikke i hans og Daisys ægteskab. Dette er et nøgleøjeblik, fordi det viser, at på trods af deres ægteskabs dysfunktion, ser det ud til, at Tom og Daisy begge søger trøst i glade tidlige minder. Mellem de få glade minder og det faktum, at de begge kommer fra samme sociale klasse, ender deres ægteskab med at forvitre flere affærer.
Daisy og Tom sad over for hinanden ved køkkenbordet med en tallerken koldstegt kylling mellem sig og to flasker ale. Han talte intenst hen over bordet til hende, og i hans alvor var hans hånd faldet på og dækket hendes egen. En gang imellem så hun op på ham og nikkede indforstået.
De var ikke glade, og ingen af dem havde rørt ved kyllingen eller ølen - og alligevel var de heller ikke ulykkelige. Der var en umiskendelig atmosfære af naturlig intimitet over billedet, og enhver ville have sagt, at de konspirerede sammen. (7.409-10)
De var skødesløse mennesker, Tom og Daisy – de smadrede ting og skabninger og trak sig så tilbage til deres penge eller deres enorme skødesløshed eller hvad det nu var, der holdt dem sammen, og lod andre mennesker rydde op i det rod, de havde lavet. . . . (9.146)
Ved slutningen af romanen, efter Daisys mord på Myrtle såvel som Gatsbys død, er hun og Tom fast sammen igen, 'sammensværgende' og 'skødesløse' igen, på trods af deres elskeres død.
Som Nick bemærker, 'var de ikke glade ... og alligevel var de heller ikke ulykkelige.' Deres ægteskab er vigtigt for dem begge, da det beroliger deres status som gammelt pengearistokrati og bringer stabilitet i deres liv. Så romanen slutter med, at de endnu en gang beskrives som en enhed, et 'de', måske endnu stærkere bundet, da de ikke kun har overlevet endnu en omgang affærer, men også mord.
Daisy og Tom Ægteskabsanalyse
Hverken Myrtles forelskelse i Tom eller Gatsbys dybe længsel efter Daisy kan slå en kile mellem parret. På trods af den løgn, snyd og mord, der finder sted i løbet af sommeren, afslutter Tom og Daisy romanen, ligesom de begyndte den: skødesløs, rastløs og alligevel fast forenet.
Den stædige nærhed af Tom og Daisys ægteskab, på trods af Daisys overdrevne ulykkelighed og Toms svineri, forstærker den gamle pengeklasses dominans over Gatsbys verden. Trods så mange problemer garanterer Tom og Daisy deres ægteskab deres fortsatte medlemskab i de gamle pengeriges eksklusive verden. Klasse er med andre ord et meget stærkere bånd end kærlighed i romanen.
Tom og Daisy afslutter på en eller anden måde romanen med et stærkere ægteskab!
Ægteskab 2: Myrtle og George Wilson
I modsætning til Tom og Daisy, Myrte og George blev gift 12 år før romanens start. Du tror måske, at da de har været gift i fire gange så lang tid, er deres ægteskab mere stabilt. Faktisk, i modsætning til Tom og Daisys forenede front, ser Myrtle og Georges ægteskab ud til at være brudt fra begyndelsen .
Myrtle og George Ægteskabsbeskrivelse
Selvom Myrtle først blev taget med George, overvurderede hun hans penge og 'avl' og fandt sig selv gift med en mekaniker og boede over en garage i Queens, en situation hun tilsyneladende er utilfreds med (2.112).
Men skilsmisse var ualmindeligt i 1920'erne, og desuden har arbejderklassen Myrtle ikke adgang til velhavende familiemedlemmer eller andre reelle muligheder, så hun forbliver gift - måske fordi George er ret hengiven og endda på nogle måder underdanig over for hende.
Få måneder før romanens begyndelse i 1922 indleder hun en affære med Tom Buchanan, hendes første affære (2.117). Hun ser affæren som en vej ud af sit ægteskab, men Tom ser hende som blot en anden engangs elskerinde, hvilket efterlader hende desperat og sårbar, når George finder ud af affæren.
Myrtle og George ægteskabscitater
Jeg hørte skridt på en trappe, og i et øjeblik spærrede den tykke kvindeskikkelse lyset ude fra kontordøren. Hun var i midten af trediverne og svagt stærk, men hun bar sit overskydende kød sanseligt, som nogle kvinder kan. Hendes ansigt, over en plettet kjole af mørkeblå crepe-de-chine, indeholdt ingen facet eller glimt af skønhed, men der var en øjeblikkelig mærkbar vitalitet over hende, som om hendes krops nerver konstant ulmede. Hun smilede langsomt og gik gennem sin mand, som om han var et spøgelse, og rystede Tom i hånden og så ham rødt i øjnene. Så vædede hun sine læber og talte uden at vende sig om til sin mand med en blød, grov stemme:
'Få nogle stole, hvorfor ikke, så nogen kan sætte sig ned.'
'Åh, selvfølgelig,' indvilligede Wilson hastigt og gik hen mod det lille kontor og blandede sig straks med cementfarven på væggene. Et hvidt askestøv slørede hans mørke jakkesæt og hans blege hår, da det slørede alt i nærheden - undtagen hans kone, som flyttede tæt på Tom. (2.15-17)
Som vi diskuterer i vores artikel om den symbolske askedal , George er dækket af fortvivlelsens støv og virker derfor fast i håbløsheden og depressionen på det dystre sted, mens Myrtle er dragende og fuld af vitalitet. Hendes første handling er at beordre sin mand til at få stole, og den anden er at flytte væk fra ham, tættere på Tom.
I modsætning til Tom og Daisy, der i første omgang præsenteres som en enhed, vores første introduktion til George og Myrtle viser dem splittede, med vidt forskellige personligheder og motivationer. Vi forstår med det samme, at deres ægteskab er i problemer, og konflikten mellem de to er overhængende.
'Jeg giftede mig med ham, fordi jeg troede, han var en gentleman,' sagde hun til sidst. 'Jeg troede, han vidste noget om avl, men han var ikke egnet til at slikke min sko.'
'Du var vild med ham i et stykke tid,' sagde Catherine.
'Vild med ham!' råbte Myrtle vantro. 'Hvem sagde, at jeg var vild med ham? Jeg har aldrig været mere vild med ham, end jeg var med den mand der.' (2.112-4)
Her får vi en lille baghistorie om George og Myrtles ægteskab: ligesom Daisy var Myrtle vild med sin mand i starten, men ægteskabet er siden blevet sur. Men selvom Daisy ikke har noget reelt ønske om at forlade Tom, ser vi her Myrtle ivrig efter at tage afsted og meget afvisende over for sin mand. Myrtle synes at antyde, at det er uacceptabelt at lade sin mand vente på hende – det er tydeligt, at hun tror, hun endelig er på vej mod større og bedre ting.
Generelt var han en af disse slidte mænd: når han ikke arbejdede, sad han på en stol i døråbningen og stirrede på folkene og bilerne, der kørte langs vejen. Når nogen talte til ham, lo han uvægerligt på en behagelig, farveløs måde. Han var sin kones mand og ikke sin egen. (7.312)
Igen, i modsætning til det mærkeligt urokkelige partnerskab mellem Tom og Daisy, medsammensvorne, bemærker Michaelis (kortvarigt at overtage fortælleropgaver), at George 'var hans kones mand', 'udslidt'. Det er klart, at denne situation bliver vendt på hovedet, da George låser Myrtle inde, da han opdager affæren, men Michaelis' observation taler om ustabilitet i Wilsons ægteskab, hvor hver kæmper for kontrol over den anden . I stedet for at møde verden som en samlet front, kæmper Wilsons hver især for dominans i ægteskabet.
'Slå mig!' han hørte hende græde. 'Smid mig ned og slå mig, din beskidte lille kujon!'
Et øjeblik efter styrtede hun ud i skumringen, viftede med hænderne og råbte; før han kunne flytte fra sin dør, var forretningen slut. (7.314-5)
Vi ved ikke, hvad der skete i kampen før dette afgørende øjeblik, men vi ved, at George låste Myrtle inde i et værelse, da han fandt ud af, at hun havde en affære. Så på trods af det ydre udseende af at være styret af sin kone, har han faktisk evnen til fysisk at kontrollere hende. Men han slår hende tilsyneladende ikke, som Tom gør, og Myrtle håner ham for det - måske insinuerer han, at han er mindre en mand end Tom.
Dette udbrud af både fysisk vold (George låser Myrtle inde) og følelsesmæssigt misbrug (sandsynligvis på begge sider) opfylder den tidligere følelse af, at ægteskabet er på vej mod konflikt. Alligevel er det foruroligende at være vidne til de sidste par minutter af dette splittede, ustabile partnerskab.
Myrtle og George Ægteskabsanalyse
Mens Tom og Daisys ægteskab ender med at være underligt stabilt takket være deres penge, på trods af flere affærer, går Myrtle og Georges ægteskab fra anstrengt til voldeligt efter blot én.
Med andre ord, Tom og Daisy kan lappe tingene op igen og igen ved at trække sig tilbage til deres status og penge, mens Myrtle og George ikke har den luksus . Mens George ønsker at trække sig tilbage vestpå, har han ikke pengene, hvilket efterlader ham og Myrtle i Queens og er sårbare over for de andre karakterers farlige narrestreger. Ustabiliteten i deres ægteskab ser altså ud til at komme fra ustabiliteten i deres økonomiske situation, samt det faktum, at Myrtle er mere ambitiøs end George.
Fitzgerald synes at hævde, at enhver, der ikke er velhavende, er meget mere sårbar over for tragedier og stridigheder. Som en sang sunget i kapitel 5 lyder: 'De rige bliver rigere, og de fattige bliver - børn' - de rige bliver rigere, og de fattige kan ikke undslippe deres fattigdom eller tragedie (5.150). De kontrasterende ægteskaber mellem Buchanans og Wilsons hjælper med at illustrere romanens kritik af den velhavende klasse med gamle penge.
Myrtle og George er en meget langsom forbrænding, der til sidst eksploderer.
Forhold 1: Daisy Buchanan og Jay Gatsby
Forholdet i hjertet af The Great Gatsby er selvfølgelig, Gatsby og Daisy , eller mere specifikt, Gatsbys tragiske kærlighed til (eller besættelse af) Daisy, en kærlighed, der driver romanens plot. Så hvordan startede denne skæbnesvangre kærlighedshistorie?
Daisy og Gatsby Relationsbeskrivelse
Fem år før starten på romanen var Jay Gatsby (som havde lært af Dan Cody, hvordan man opfører sig som en af de velhavende) udstationeret i Louisville, før han gik til kamp i Første Verdenskrig. I Louisville mødte han Daisy Fay, en smuk ung arving (10 år yngre), som tog ham som en af hendes sociale klasse. Gatsby fastholdt løgnen, som tillod deres forhold at udvikle sig.
Gatsby blev forelsket i Daisy og den rigdom, hun repræsenterer, og hun i ham (dog tilsyneladende ikke i samme overdrevne omfang ), men han måtte rejse til krigen, og da han vendte tilbage til USA i 1919, var Daisy gift med Tom Buchanan.
Gatsby er fast besluttet på at få hende tilbage og falder sammen med Meyer Wolfshiem, en gangster, og går ud i bootlegging og andre kriminelle virksomheder for at tjene penge nok til endelig at kunne forsørge hende. Ved begyndelsen af romanen er han klar til at prøve at vinde hende tilbage, idet han ignorerer det faktum, at hun har været gift med Tom i tre år og har et barn. Så bliver denne geniale plan, som Gatsby håber? Kan han gentage fortiden? Ikke nøjagtigt.
Daisy og Gatsby forhold citater
'Du må kende Gatsby.'
'Gatsby?' krævede Daisy. 'Hvilken Gatsby?' (1,60-1)
I det første kapitel får vi et par omtaler og glimt af Gatsby, men en af de mest interessante er Daisy, der straks lurer på hans navn. Hun husker ham åbenbart stadig og tænker måske endda på ham, men hendes overraskelse tyder på, at hun tror, han for længst er væk, begravet dybt i hendes fortid.
Dette er i skarp kontrast til det billede, vi får af Gatsby selv i slutningen af kapitlet, når han aktivt rækker ud over bugten til Daisys hus (1.152). Mens Daisy betragter Gatsby som et minde, er Daisy Gatsbys fortid, nutid og fremtid. Det er tydeligt selv i kapitel 1, at Gatsbys kærlighed til Daisy er meget mere intens end hendes kærlighed til ham.
'Gatsby købte det hus, så Daisy ville være lige på den anden side af bugten.'
Så havde det ikke kun været stjernerne, som han havde stræbt efter den juninat. Han kom levende til mig, udfriet pludselig fra sin formålsløse pragts liv. (4.151-2)
I kapitel 4 lærer vi Daisy og Gatsbys historie fra Jordan: specifikt, hvordan de datede i Louisville, men det endte, da Gatsby gik til fronten. Hun forklarer også, hvordan Daisy truede med at ophæve sit ægteskab med Tom efter at have modtaget et brev fra Gatsby, men selvfølgelig endte med at gifte sig med ham alligevel (4.140).
Her lærer vi også, at Gatsbys primære motivation er at få Daisy tilbage, mens Daisy selvfølgelig er i mørket omkring alt dette. Dette sætter scenen for deres affære er på ulige fod: mens hver har kærlighed og hengivenhed for den anden, har Gatsby tænkt på lidt andet end Daisy i fem år, mens Daisy har skabt et helt andet liv for sig selv .
'Vi har ikke mødt hinanden i mange år,' sagde Daisy med hendes stemme så saglig, som den nogensinde kunne være.
'Fem år næste november.' (5,69-70)
Daisy og Gatsby genforenes endelig i kapitel 5, bogens midtpunkt. Hele kapitlet er naturligvis vigtigt for at forstå forholdet mellem Daisy og Gatsby, da vi faktisk ser dem interagere for første gang. Men denne indledende dialog er fascinerende, for det ser vi Daisys minder om Gatsby er mere abstrakte og uklare, mens Gatsby har været så besat af hende, at han ved, præcis hvilken måned de skiltes. og har tydeligvis talt dagene ned til deres gensyn.
De sad i hver ende af sofaen og kiggede på hinanden, som om der var stillet et spørgsmål eller var i luften, og ethvert spor af forlegenhed var væk. Daisys ansigt var smurt med tårer, og da jeg kom ind sprang hun op og begyndte at tørre af det med sit lommetørklæde foran et spejl. Men der skete en ændring i Gatsby, som simpelthen var forvirrende. Han glødede bogstaveligt; uden et ord eller en jubelbevægelse udstrålede et nyt velvære fra ham og fyldte det lille rum. (5,87)
Efter den oprindeligt akavede genintroduktion lader Nick Daisy og Gatsby være i fred og vender tilbage for at se, at de taler ærligt og følelsesmæssigt. Gatsby har forvandlet sig - han er strålende og glødende. I modsætning hertil ser vi ikke Daisy som radikalt forvandlet bortset fra hendes tårer. Selvom vores fortæller, Nick, er meget mere opmærksom på Gatsby end Daisy, tyder disse forskellige reaktioner på, at Gatsby er meget mere intenst investeret i forholdet.
'Det er så smukke skjorter,' hulkede hun, hendes stemme dæmpet i de tykke folder. 'Det gør mig ked af det, fordi jeg aldrig har set sådanne - så smukke skjorter før.' (5,118).
Gatsby får chancen for at vise sit palæ og enorme velhavende frem for Daisy, og hun bryder sammen efter en meget iøjnefaldende fremvisning af Gatsbys rigdom gennem hans mangefarvede skjorter.
I Daisys tårer kan du måske fornemme en smule skyld – at Gatsby opnåede så meget bare for hende – eller måske fortryde, at hun måske havde været i stand til at være sammen med ham, hvis hun havde haft styrken til at gå væk fra sit ægteskab med Tom.
Alligevel, i modsætning til Gatsby, hvis motivation er blotlagt, er det svært at vide, hvad Daisy tænker, og hvor investeret hun er i deres forhold, på trods af hvor åbenlyst følelsesladet hun er under denne genforening. Måske er hun bare overvældet af følelser på grund af at genopleve følelserne fra deres første møder.
Hans hjerte bankede hurtigere og hurtigere, da Daisys hvide ansigt kom op til hans eget. Han vidste, at når han kyssede denne pige og for evigt giftede sine uudsigelige visioner med hendes forgængelige åndedræt, ville hans sind aldrig boltre sig igen som Guds sind. Så han ventede og lyttede et øjeblik længere til stemmegaffelen, der var blevet slået på en stjerne. Så kyssede han hende. Ved hans læbers berøring blomstrede hun for ham som en blomst, og inkarnationen var fuldendt. (6.134)
I flashback hører vi om Daisy og Gatsbys første kys, gennem Gatsbys synsvinkel. Vi ser eksplicit i denne scene, at for Gatsby er Daisy kommet for at repræsentere alle hans større håb og drømme om rigdom og et bedre liv - hun er bogstaveligt talt inkarnationen af hans drømme . Der er ingen analog passage på Daisys vegne, for vi kender faktisk ikke så meget til Daisys indre liv, eller bestemt ikke meget sammenlignet med Gatsby.
Så vi ser igen, forholdet er meget ujævnt – Gatsby har bogstaveligt talt hældt sit hjerte og sjæl i det, mens Daisy, selvom hun åbenbart har kærlighed og hengivenhed til Gatsby, ikke har idoliseret ham på samme måde. Det bliver tydeligt her Daisy – som er menneskelig og fejlbarlig – kan aldrig leve op til Gatsbys enorme projektion af hende .
'Åh, du vil for meget!' råbte hun til Gatsby. 'Jeg elsker dig nu - er det ikke nok? Jeg kan ikke lade være med det, der er fortid.' Hun begyndte at hulke hjælpeløst. 'Jeg elskede ham engang - men jeg elskede også dig.'
Gatsbys øjne åbnede og lukkede.
'Elskede du også mig?' gentog han. (7.264-66)
Her får vi endelig et glimt af Daisys virkelige følelser— hun elskede Gatsby, men også Tom, og for hende var det lige store kærligheder . Hun har ikke sat den første kærlighed til Gatsby på en piedestal, som Gatsby har gjort. Gatsbys besættelse af hende virker chokerende ensidig på dette tidspunkt, og det er klart for læseren, at hun ikke vil forlade Tom for ham. Du kan også se, hvorfor denne tilståelse er sådan et slag for Gatsby: han har drømt om Daisy i årevis og ser hende som sin eneste sande kærlighed, mens hun ikke engang kan rangere sin kærlighed til Gatsby over sin kærlighed til Tom.
'Kørte Daisy?'
'Ja,' sagde han efter et øjeblik, 'men selvfølgelig vil jeg sige, at jeg var det.' (7.397-8)
På trods af Daisys afvisning af Gatsby tilbage på Plaza Hotel, nægter han at tro på, at det var ægte og er sikker på, at han stadig kan få hende tilbage. Hans hengivenhed er så intens, at han ikke tænker to gange på at dække over hende og tage skylden for Myrtles død. Faktisk er hans besættelse så stærk, at han næsten ikke ser ud til at registrere, at der har været et dødsfald, eller at føle skyld overhovedet. Dette øjeblik understreger yderligere, hvor meget Daisy betyder for Gatsby, og hvor forholdsvis lidt han betyder for hende.
Hun var den første 'pæne' pige, han nogensinde havde kendt. I forskellige uafslørede egenskaber var han kommet i kontakt med sådanne mennesker, men altid med umærkelig pigtråd imellem. Han fandt hende spændende ønskværdig. Han gik til hendes hus, først sammen med andre betjente fra Camp Taylor, derefter alene. Det undrede ham - han havde aldrig været i et så smukt hus før. Men det, der gav det en åndeløs intensitet, var, at Daisy boede der - det var lige så afslappet for hende, som hans telt ude i lejren var for ham. Der var et modent mysterium over det, en antydning af soveværelser ovenpå, der var smukkere og køligere end andre soveværelser, af homoseksuelle og strålende aktiviteter, der fandt sted gennem dens korridorer og af romancer, der ikke var muggen og lagt væk allerede i lavendel, men friske og åndende og velsmagende af årets skinnende biler og af danse, hvis blomster næsten ikke var visne. Det ophidsede ham også, at mange mænd allerede havde elsket Daisy - det øgede hendes værdi i hans øjne. Han mærkede deres tilstedeværelse rundt omkring i huset og gennemtrængede luften med nuancer og ekkoer af stadig levende følelser. (8.10, fremhævelse tilføjet)
I kapitel 8, når vi får resten af Gatsbys baggrundshistorie, lærer vi mere om, hvad der tiltrak ham til Daisy – hendes rigdom og specifikt den verden, der åbnede sig for Gatsby, da han lærte hende at kende. Interessant nok lærer vi også, at hendes 'værdi steg' i Gatsbys øjne, da det stod klart, at mange andre mænd også havde elsket hende. Så ser vi, hvordan Daisy blev bundet op i Gatsbys ambitioner om et bedre, rigere liv.
Det ved du også som læser Daisy er åbenlyst menneskelig og fejlbarlig og kan aldrig realistisk leve op til Gatsbys oppustede billeder af hende og hvad hun repræsenterer for ham. Så på disse sidste sider, før Gatsbys død, mens vi lærer resten af Gatsbys historie, fornemmer vi, at hans besatte længsel efter Daisy lige så meget handlede om hans længsel efter et andet, bedre liv, end det handlede om en enkelt kvinde.
sqrt java matematik
Gatsby og Daisy Relationsanalyse
Daisy og Gatsbys forhold er bestemt skævt. Der er en ujævn grad af kærlighed på begge sider (Gatsby virker meget mere besat forelsket i Daisy, end Daisy er i ham). Vi har også svært ved at tyde begge sider af forholdet, da vi ved langt mere om Gatsby, hans fortid og hans indre liv end om Daisy.
På grund af dette, det er svært at kritisere Daisy for ikke at vælge Gatsby frem for Tom - som en faktisk person af kød og blod kunne hun aldrig have opfyldt Gatsbys rosenrøde minde om hende og alt hvad hun repræsenterer. Desuden virkede hun temmelig ulykkelig under sin korte introduktion til Gatsbys verden i kapitel 6. 'Hun var rystet over West Egg, dette hidtil usete 'sted', som Broadway havde affødt i en fiskerby på Long Island - rystet over dens rå kraft, der gnavede under de gamle eufemismer, og over den alt for påtrængende skæbne, der drev dens indbyggere langs en genvej fra intet til ingenting. Hun så noget forfærdeligt i selve den enkelthed, hun ikke forstod« (6.96). Så kunne Daisy virkelig have været glad, hvis hun stak af med Gatsby? Usandsynlig.
Mange folk binder Gatsbys besatte jagt på Daisy til den amerikanske drøm sig selv - drømmen er lige så dragende som Daisy, men i sidste ende uhåndgribelig og endda dødelig.
Deres forhold er også en meditation over forandring - så meget som Gatsby ønsker at gentage fortiden, kan han ikke. Daisy er gået videre, og han kan aldrig vende tilbage til det smukke, perfekte øjeblik, da han kyssede hende for første gang og giftede alle hendes håb og drømme med hende.
Gatsbys problem er at se tid som cirkulær snarere end lineær.
Forhold 2: Tom Buchanan og Myrtle Wilson
I modsætning til Gatsby og Daisys lange historie begyndte romanens anden affære meget mere for nylig: Tom og Myrte begynder deres forhold et par måneder før romanen åbner.
Tom og Myrtle Relationsbeskrivelse
Myrtle ser affæren som romantisk og en billet ud af sit ægteskab, mens Tom ser det som blot endnu en affære, og Myrtle som en af en række elskerinder.
Parret har ubestridelig fysisk kemi og tiltrækning til hinanden, måske mere end nogen anden parring i bogen.
Måske på grund af Myrtles tragiske og uventede død, viser Tom en vis følelsesmæssig tilknytning til hende, hvilket komplicerer en læsning af ham som en rent antagonistisk figur - eller af deres forhold som rent fysisk. Så hvad driver denne affære? Hvad afslører det om Tom og Myrtle? Lad os finde ud af det.
Citater om Tom og Myrtle-forhold
'Jeg synes, det er sødt,' sagde fru Wilson entusiastisk. 'Hvor meget bliver det?'
'Den hund?' Han så beundrende på det. 'Den hund vil koste dig ti dollars.'
Airedale - utvivlsomt var der en airedale bekymret i den et sted, selvom dens fødder var forbløffende hvide - skiftede hænder og slog sig ned i Mrs. Wilsons skød, hvor hun kælede for den vejrbestandige frakke med henrykkelse.
'Er det en dreng eller en pige?' spurgte hun delikat.
'Den hund? Den hund er en dreng.'
'Det er en tæve,' sagde Tom beslutsomt. 'Her er dine penge. Gå hen og køb ti hunde mere med den.' (2,38-43)
Denne passage er fantastisk, fordi den vises pænt Tom og Myrtles forskellige holdninger til affæren . Myrtle tror, at Tom forkæler hende specifikt, og at han holder mere af hende, end han i virkeligheden gør - når alt kommer til alt, stopper han for at købe hende en hund, bare fordi hun siger, den er sød og insisterer på, at hun vil have en på et indfald.
Men for Tom er pengene ikke en stor sag. Han smider tilfældigt de 10 dollars væk, klar over at han bliver snydt, men er ligeglad, da han har så mange penge til sin rådighed. Han insisterer også på, at han ved mere end hundesælgeren og Myrtle, og viser, hvordan han ser ned på folk under sin egen klasse - men Myrtle savner dette, fordi hun er forelsket i både den nye hvalp og Tom selv.
Myrtle trak sin stol tæt ind til min, og pludselig væltede hendes varme ånde over mig historien om hendes første møde med Tom.
'Det var på de to små sæder over for hinanden, som altid er de sidste tilbage i toget. Jeg skulle op til New York for at se min søster og overnatte. Han havde et jakkesæt og laksko på, og jeg kunne ikke holde øjnene fra ham, men hver gang han kiggede på mig, måtte jeg lade som om, jeg kiggede på reklamen over hovedet på ham. Da vi kom ind på stationen var han ved siden af mig, og hans hvide skjortefront pressede mod min arm - og så jeg sagde til ham, at jeg skulle ringe til en politimand, men han vidste, at jeg løj. Jeg var så begejstret, at da jeg satte mig ind i en taxa med ham, vidste jeg næsten ikke, at jeg ikke skulle ind i et metrotog. Det eneste, jeg blev ved med at tænke på, igen og igen, var 'Du kan ikke leve for evigt, du kan ikke leve for evigt.' ' (2.119-20)
Myrtle, der er tolv år inde i et ægteskab, hun er ulykkelig i, ser sin affære med Tom som en romantisk flugt. Hun fortæller historien om, hvordan hun og Tom mødtes, som om det var begyndelsen på en kærlighedshistorie. I virkeligheden er det ret uhyggeligt -Tom ser en kvinde, han finder attraktiv i et tog, og går straks hen og presser sig op til hende og overtaler hende om at gå i seng med ham med det samme. Ikke ligefrem den klassiske romantik!
Kombineret med den kendsgerning, at Myrtle mener, at Daisys katolicisme (en løgn) er det, der holder hende og Tom fra hinanden, ser man, at på trods af Myrtles prætentioner om verdslighed, ved hun faktisk meget lidt om Tom eller overklassen og er en dårlig karakterbedømmer. Hun er en let person for Tom at drage fordel af.
Et stykke tid hen mod midnat stod Tom Buchanan og Mrs. Wilson ansigt til ansigt og diskuterede med lidenskabelige stemmer, om Mrs. Wilson havde ret til at nævne Daisys navn.
'Daisy! Daisy! Daisy!' råbte fru Wilson. 'Jeg siger det, når jeg vil! Daisy! Dai——'
Tom Buchanan lavede en kort behændig bevægelse, brækkede hendes næse med sin åbne hånd. (2.124-6)
Hvis læseren stadig undrede sig over, at Myrtles syn på forholdet måske havde grundlag i sandheden, er dette en kold hård dosis af virkeligheden. Toms ondskabsfulde behandling af Myrtle minder læseren om hans brutalitet og det faktum, at for ham er Myrtle bare endnu en affære, og han ville aldrig om en million år forlade Daisy for hende.
På trods af volden på denne scene fortsætter affæren. Myrtle er enten så desperat efter at undslippe sit ægteskab eller så selvbedraget over, hvad Tom synes om hende (eller begge dele), at hun bliver hos Tom efter denne grimme scene.
Der er ingen forvirring som forvirringen af et simpelt sind, og da vi kørte væk, mærkede Tom de varme piske af panik. Hans kone og hans elskerinde, indtil for en time siden sikre og ukrænkelige, gled hastigt fra hans kontrol. (7.164)
Kapitel 2 giver os masser af indsigt i Myrtles karakter, og hvordan hun ser sin affære med Tom. Men bortset fra Toms fysiske tiltrækning til Myrtle, får vi ikke et så klart syn på hans motivationer før senere. I kapitel 7 går Tom i panik, når han finder ud af, at George kender til sin kones affære. Vi lærer her, at kontrol er utrolig vigtig for Tom – kontrol over hans kone, kontrol over hans elskerinde og kontrol over samfundet mere generelt (se hans rant i kapitel 1 om 'Rise of the Coloured Empires' ).
Så ligesom han lidenskabeligt rager og raves mod de 'farvede racer,' han bliver også panisk og vred, da han ser, at han er ved at miste kontrollen over både Myrtle og Daisy. Dette taler for Toms ret - både som en velhavende person, som en mand og som en hvid person - og viser, hvordan hans forhold til Myrtle blot er endnu en magtdemonstration. Det har meget lidt at gøre med hans følelser for Myrtle selv. Så da forholdet begynder at glide fra hans fingre, går han i panik – ikke fordi han er bange for at miste Myrtle, men fordi han er bange for at miste en besiddelse.
'Og hvis du tror, jeg ikke havde min del af lidelsen - se her, da jeg gik for at opgive den lejlighed og så den forbandede æske med hundekiks sidde der på skænken, satte jeg mig ned og græd som en baby. Ved Gud, det var forfærdeligt——' (9.145)
På trods af Toms afskyelige opførsel gennem hele romanen, efterlader Nick os til sidst med et billede af Tom, der tilstår, at han græd over Myrtle. Dette komplicerer læserens ønske om at se Tom som en ligefrem skurk. Denne tilståelse af følelser forløser bestemt ikke Tom, men den forhindrer dig i at se ham som et komplet monster.
Tom og Myrtle Relationsanalyse
Ligesom George og Myrtles ægteskab tjener som en folie for Tom og Daisy's, Tom og Myrtles affære er en folie for Daisy og Gatsbys . Mens Daisy og Gatsby har historie, fandt Tom og Myrtle sammen for nylig. Og mens deres forhold ser ud til at være drevet af fysisk tiltrækning, er Gatsby tiltrukket af Daisys rigdom og status.
Den tragiske afslutning på denne affære, såvel som Daisy og Gatsbys, forstærker ideen om, at klasse er en enorm, uoverstigelig barriere , og at når folk forsøger at omgå barrieren ved at date på tværs af klasser, ender de med at bringe sig selv i fare.
Tom og Myrtles affære taler også om de uretfærdige fordele, som Tom har som en velhavende, hvid mand. Selvom han et øjeblik følte, at han mistede kontrollen over sit liv, fik han det hurtigt tilbage og var i stand til at gemme sig i sine penge, mens Gatsby, Myrtle og George alle endte med at døde takket være deres forbindelse til Buchanans.
Kort sagt, Tom og Myrtles forhold giver Fitzgerald mulighed for skarpt at kritisere verden af den rige, gamle pengeklasse i 1920'ernes New York . Ved at vise Toms affære med en arbejderklassekvinde afslører Nick Toms grimmeste opførsel såvel som grusomheden i klassedelingerne i de brølende tyvere.
Toms subtilitet i omgangen med Myrtle.
Forhold 3: Nick Carraway og Jordan Baker
Vi har dækket romanens to ægtepar – Buchanans og Wilsons – såvel som tre ud af fire af disse gifte parters affærer. Men der er et forhold mere i romanen, et som er lidt afbrudt med de andre. Jeg taler selvfølgelig om Nick og Jordan.
Nick og Jordan Relationsbeskrivelse
Nick og Jordan er det eneste par uden nogen forudgående kontakt, før romanen begynder (bortset fra at Nick tilsyneladende har set sit billede en gang i et magasin og hørt om hendes forsøg på at snyde). Jordan er en ven af Daisy, som bor hos hende, og Nick møder Jordan, da han tager til middag med familien Buchanans.
Vi kan iagttage deres forhold tættest på i kapitel 3 og 4, da Nick kommer tættere på Jordan på trods af, at han først skulle afbryde sit forhold derhjemme. Men deres forhold tager en bagsædet i midten og slutningen af romanen, mens dramaet om Daisys affære med Gatsby, og Toms med Myrtle, udspiller sig. Så ved slutningen af romanen ser Nick, at Jordan er lige så selvcentreret og umoralsk som Tom og Daisy, og hans tidligere forelskelse forsvinder til afsky. Hun kalder ham til gengæld for ikke at være så ærlig og forsigtig, som han præsenterer sig selv som.
Så hvad er historien med Nick og Jordan? Hvorfor inkludere deres forhold overhovedet? Lad os grave i, hvad der sætter gang i forholdet og den indsigt, de giver os i de andre karakterer.
Citater om forholdet mellem Nick og Jordan
Jeg nød at se på hende. Hun var en slank, lillebarmet pige med en oprejst vogn, som hun fremhævede ved at kaste sin krop bagud mod skuldrene som en ung kadet. Hendes grå solbetonede øjne kiggede tilbage på mig med høflig gensidig nysgerrighed ud fra et svagt, charmerende utilfreds ansigt. Det gik op for mig nu, at jeg havde set hende, eller et billede af hende, et sted før. (1,57)
Som Nick ser Jordan i kapitel 1, ser vi hans umiddelbare fysiske tiltrækning til hende , selvom det ikke er så potent som Toms til Myrtle. Og på samme måde som Gatsbys tiltrækning af Daisy er til hendes penge og stemme, bliver Nick trukket ind af Jordans kropsholdning, hendes 'sølle, charmerende utilfredse ansigt'— hendes attitude og status er mere dragende end hendes udseende alene . Så Nicks tiltrækning til Jordan giver os en smule indsigt både i, hvordan Tom ser Myrtle, og hvordan Gatsby ser Daisy.
'Godnat, hr. Carraway. Vi ses igen.'
'Selvfølgelig vil du,' bekræftede Daisy. 'Jeg tror faktisk, at jeg vil arrangere et ægteskab. Kom ofte forbi, Nick, så vil jeg – åh – slynge dig sammen. Du ved – lås dig inde ved et uheld i linnedskabe og skubber dig ud på havet i en båd, og alt den slags ting –—' (1.131-2)
Gennem hele romanen ser vi Nick undgå at blive fanget i forhold – kvinden han nævner derhjemme, kvinden han dater kort på sit kontor, Myrtles søster – selvom han ikke protesterer mod at blive 'slynget sammen' med Jordan. Måske er det fordi Jordan ville være et skridt op for Nick med hensyn til penge og klasse, hvilket taler til Nicks ambition og klassebevidsthed , på trods af den måde han maler sig selv på som en hvermand. Desuden, i modsætning til disse andre kvinder, er Jordan ikke klyngende – hun lader Nick komme til sig. Nick ser tiltrukket af, hvor løsrevet og cool hun er.
'Du er en rådden chauffør,' protesterede jeg. 'Enten burde du være mere forsigtig, eller også burde du slet ikke køre.'
'Jeg er forsigtig.'
'Nej du er ikke.'
'Jamen, det er andre mennesker,' sagde hun let.
'Hvad har det med det at gøre?'
'De vil holde mig ude af vejen,' insisterede hun. 'Der skal to til at lave en ulykke.'
'Antag, at du mødte en lige så skødesløs som dig selv.'
'Det håber jeg aldrig, jeg vil,' svarede hun. 'Jeg hader skødesløse mennesker. Det er derfor, jeg kan lide dig.'
Hendes grå, solbetonede øjne stirrede lige frem, men hun havde bevidst ændret vores forhold, og et øjeblik troede jeg, at jeg elskede hende. (3.162-70)
Her er Nick tiltrukket af Jordans blasé-attitude og hendes tillid til, at andre vil undgå hendes skødesløse opførsel – en holdning, hun har råd til på grund af sine penge. Med andre ord virker Nick fascineret af de super-velhavendes verden og det privilegium, det giver sine medlemmer.
Så ligesom Gatsby forelsker sig i Daisy og hendes velhavende status, virker Nick også tiltrukket af Jordan af lignende årsager. Denne samtale varsler dog ikke kun den tragiske bilulykke senere i romanen, men den antyder også hvad Nick kommer til at finde frastødende ved Jordan: hendes hårde ignorering af alle andre end sig selv .
Det var mørkt nu, og da vi dykkede under en lille bro lagde jeg min arm om Jordans gyldne skulder og trak hende mod mig og bad hende om at spise middag. Pludselig tænkte jeg ikke mere på Daisy og Gatsby, men på denne rene, hårde, begrænsede person, der handlede i universel skepsis, og som lænede sig lystigt tilbage lige inden for min arms cirkel. En sætning begyndte at banke i mine ører med en slags hæsblæsende spænding: 'Der er kun de forfulgte, de forfølgende, de travle og de trætte.' (4.164)
Nick, igen med Jordan, virker opstemt over at være sammen med en, der er et skridt over ham i forhold til social klasse, opstemt over at være en 'forfølgende' person, snarere end bare travlt eller træt . At se den normalt ligesindede Nick, som er så begejstret, giver os et indblik i Gatsbys forelskelse i Daisy, og det giver os også mulighed for at få et glimt af Nick-personen i stedet for Nick-fortælleren.
Og igen får vi en fornemmelse af, hvad der tiltrækker ham til Jordan – hendes rene, hårde, begrænsede jeg, hendes skepsis og glade attitude. Det er interessant at se disse kvaliteter blive frastødende for Nick blot et par kapitler senere.
Lige før middag vækkede telefonen mig og jeg startede op med sveden på panden. Det var Jordan Baker; hun ringede ofte til mig på dette tidspunkt, fordi usikkerheden om hendes egne færden mellem hoteller og klubber og private huse gjorde hende svær at finde på anden måde. Normalt kom hendes stemme over ledningen som noget frisk og køligt, som om en divot fra en grøn golflink var kommet sejlende ind ved kontorvinduet, men i morges virkede det hårdt og tørt.
'Jeg har forladt Daisys hus,' sagde hun. 'Jeg er i Hempstead, og jeg skal ned til Southampton i eftermiddag.'
Det havde nok været taktfuldt at forlade Daisys hus, men handlingen irriterede mig, og hendes næste bemærkning gjorde mig stiv.
'Du var ikke så sød ved mig i går aftes.'
'Hvordan kunne det så have betydet noget?' (8.49-53)
Senere i romanen, efter Myrtles tragiske død, Jordans afslappede, fandenivoldske attitude er ikke længere sød - faktisk synes Nick det er ulækkert . Hvordan kan Jordan bekymre sig så lidt om, at nogen døde, og i stedet være mest optaget af, at Nick opfører sig koldt og fjernt lige efter ulykken?
I denne korte telefonsamtale ser vi således Nicks forelskelse i Jordan ende, erstattet med erkendelsen af, at Jordans afslappede attitude er tegn på alt, hvad Nick hader ved den rige, gamle pengegruppe . Så i forlængelse heraf repræsenterer Nicks forhold til Jordan, hvordan hans følelser om de velhavende har udviklet sig - først blev han draget ind af deres kølige, løsslupne holdninger, men blev til sidst frastødt af deres skødesløshed og grusomhed.
Hun var klædt på til at spille golf, og jeg kan huske, at jeg tænkte, at hun lignede en god illustration, hendes hage løftede en smule, lystigt, hendes hår farven som et efterårsblad, hendes ansigt havde samme brune nuance som den fingerløse handske på knæet. Da jeg var færdig, fortalte hun mig uden kommentarer, at hun var forlovet med en anden mand. Jeg tvivlede på, at selvom der var flere, kunne hun have giftet sig med et nik, men jeg lod som om jeg var overrasket. I et øjeblik spekulerede jeg på, om jeg ikke tog fejl, så tænkte jeg hurtigt over det hele igen og rejste mig for at sige farvel.
'Ikke desto mindre kastede du mig om,' sagde Jordan pludselig. 'Du smed mig over telefonen. Jeg er ligeglad med dig nu, men det var en ny oplevelse for mig, og jeg følte mig lidt svimmel i et stykke tid.'
Vi gav hinanden hånden.
'Åh, og kan du huske -' tilføjede hun, '--en samtale, vi havde engang om at køre bil?'
'Hvorfor - ikke ligefrem.'
'Du sagde, at en dårlig chauffør kun var sikker, indtil hun mødte en anden dårlig chauffør? Nå, jeg mødte en anden dårlig chauffør, ikke? Jeg mener, det var skødesløst af mig at lave sådan et forkert gæt. Jeg troede, du var en ret ærlig, ligefrem person. Jeg troede, det var din hemmelige stolthed.'
'Jeg er tredive,' sagde jeg. 'Jeg er fem år for gammel til at lyve for mig selv og kalde det ære.' (9.129-135)
I deres officielle brud, Jordan råber Nick for at hævde at være ærlig og ligetil, men faktisk være tilbøjelig til selv at lyve . Så selvom Nick er skuffet over Jordans opførsel, er Jordan skuffet over at finde endnu en 'dårlig chauffør' i Nick, og begge ser ud til at være enige om, at de aldrig ville arbejde som et par. Det er interessant at se Nick råbte ud for uærlig opførsel for en gangs skyld. På trods af al hans bedømmelse af andre er han tydeligvis ikke et dydsbillede, og Jordan erkender det tydeligvis.
Dette brud er også interessant pga det er den eneste gang, vi ser et forhold slutte, fordi de to medlemmer vælger at gå væk fra hinanden – alle de andre mislykkede forhold (Daisy/Gatsby, Tom/Myrtle, Myrtle/George) sluttede, fordi et eller begge medlemmer døde . Så måske er der en sikker vej ud af et dårligt forhold i Gatsby – at gå tidligt væk, selvom det er svært, og du stadig er 'halvt forelsket' i den anden person (9.136).
Hvis bare Gatsby kunne have indset det samme.
Nick og Jordan Relationsanalyse
Nick og Jordans forhold er interessant, fordi det er den eneste ligetil dating, vi ser i romanen (det er hverken et ægteskab eller en ulovlig affære), og det tjener ikke som en åbenlys folie til de andre forhold. Men det genlyder Daisy og Gatsbys forhold , i det en fattigere mand ønsker en rigere pige, og af den grund giver os yderligere indsigt i Gatsbys kærlighed til Daisy. Men det afspejler også stille og roligt Toms forhold til Myrtle , da vi Nick også virker fysisk tiltrukket af Jordan.
Forholdet er også en af måderne, hvorpå vi får indsigt i Nick. For eksempel indrømmer han først rigtig sin situation med kvinden derhjemme, når han taler om at være tiltrukket af Jordan. 'Jeg havde skrevet breve en gang om ugen og underskrevet dem: 'Kærlighed, Nick,' og alt, hvad jeg kunne komme i tanke om, var, hvordan, da den bestemte pige spillede tennis, dukkede et svagt overskæg af sved op på hendes overlæbe. Ikke desto mindre var der en vag forståelse, der taktfuldt skulle brydes af, før jeg blev fri« (3.170). Gennem Jordan ser vi faktisk Nick opleve opstemthed og kærlighed og tiltrækning.
Endelig, gennem hans forhold til Jordan, kan vi nemt se Nicks udviklende holdning til den velhavende elite. Mens han til at begynde med lader sig charmere af denne hurtige, velhavende og skødesløse verden, bliver han til sidst væmmet over den fuldstændige mangel på moral eller medfølelse med andre.
Det er chokerende, at roligt at sige farvel er en sjældenhed i denne verden. Oftere? Brud ved voldelig død.
Diskussions- og essayemner om kærlighed i Den store Gatsby
Dette er et par typiske essay-emner omkring spørgsmål om kærlighed, lyst og forhold, du bør være parat til at skrive om. Nogle af dem giver dig mulighed for at zoome ind på kun ét par, mens andre får dig til at analysere relationerne i bogen mere generelt. Som altid vil det være vigtigt at nærlæse, finde nøglelinjer til brug som bevis og argumentere for din pointe med et klart organiseret essay. (Du kan læse flere af vores tips til essayskrivning i vores artikel om karakteranalyse.) Så lad os tage et kig på et par almindelige spørgsmål om kærlighed og forhold for at se denne analyse i aktion!
Er der et par i The Great Gatsby, der har ægte kærlighed?
For ethvert essayemne, der spørger, om karakterer i en bog repræsenterer en form for dyd (uanset om det er ægte kærlighed, ærlighed, moral eller noget andet), bør du start med at komme med en definition af værdien . For eksempel bør du i dette tilfælde give en definition af 'ægte kærlighed', da hvordan du definerer ægte kærlighed vil påvirke, hvem du vælger, og hvordan du fremfører dit argument.
For eksempel, hvis du hævder, at ægte kærlighed kommer ned til stabilitet, kan du potentielt hævde, at Tom og Daisy har ægte kærlighed, da de faktisk forbliver sammen, i modsætning til nogen af de andre par. Men hvis du hævder, at ægte kærlighed er baseret på stærke følelser, kan du sige, at Gatsbys kærlighed til Daisy er den sandeste. Så uanset hvordan du definerer ægte kærlighed, så sørg for klart at angive denne definition, da det vil forme dit argument!
Husk, at det også er muligt i en prompt som denne at argumentere for, at ingen i bogen har ægte kærlighed. Du ville stadig starte med at definere ægte kærlighed, men så ville du forklare, hvorfor hvert af de store par ikke har ægte kærlighed, og måske kort forklare, hvilket element hvert par mangler.
Er The Great Gatsby en kærlighedshistorie eller en satire?
Nogle essays får dig til at zoome langt ud og overveje, hvad The Great Gatsbys overordnede genre (eller type) er. Det mest almindelige argument er, at mens Gatsby er en tragisk kærlighedshistorie på overfladen (kærligheden til Gatsby og Daisy), er det i virkeligheden mere en satire over det velhavende New York-samfund eller en bredere kritik af den amerikanske drøm. Dette skyldes, at temaerne vedr penge , samfund og klasse, og den amerikanske drøm er ret konstante, mens relationerne er mere et middel til at undersøge disse temaer.
For at argumentere for, hvilken genre Gatsby er (om du siger 'det er mere en kærlighedshistorie' eller 'det er mere en satire'), definer din valgte genre og forklar, hvorfor Gatsby passer til definitionen . Sørg for at inkludere nogle beviser fra romanens sidste kapitel, uanset hvad du argumenterer for. Slutninger er vigtige, så sørg for at knytte Gatsbys slutning til den genre, du tror, den er. For eksempel, hvis du argumenterer for 'Gatsby er en kærlighedshistorie', kan du understrege de mere håbefulde, optimistiske dele af Nicks sidste linjer. Men hvis du argumenterer 'Gatsby er satire', ville du se på de triste, barske detaljer i det sidste kapitel – Gatsbys sparsomt besøgte begravelse, det grove ord skriblet mod hans rygtrin osv. Husk også at tjekke ud vores indlæg om romanens slutning for mere analyse.
Er det, Gatsby føler for Daisy, kærlighed, besættelse, hengivenhed eller ophobning/objektivering? Hvad er Fitzgeralds budskab her?
Et meget almindeligt essay-emne/diskussionsemne er spørgsmålet om Gatsbys kærlighed til Daisy (og nogle gange, Daisys kærlighed til Gatsby): er det ægte, er det et symbol for noget andet, og hvad afslører det om både Daisy og Gatsbys karakterer ?
Som vi diskuterede ovenfor, Gatsbys kærlighed til Daisy er bestemt mere intens end Daisys kærlighed til Gatsby, og desuden virker Gatsbys kærlighed til Daisy bundet op i en besættelse af hendes rigdom og den status, hun repræsenterer . Derfra er det op til dig, hvordan du argumenterer for, hvordan du ser Gatsbys kærlighed til Daisy – om det primært er en besættelse af rigdom, om Daisy bare er en genstand, der skal indsamles, eller om du tror, at Gatsby faktisk elsker Daisy personen, ikke kun Daisy den gyldne pige.
Analyser karakteren af mand-kvinde forhold i romanen.
Dette er en udzoomet prompt, der vil have dig til at tale om karakteren af forhold generelt i romanen. Alligevel, selvom vi klart har identificeret de fem store relationer, kan det være kompliceret for dig at prøve at tale om hver enkelt i dybden i blot ét essay. I stedet bliver det mere overskueligt for dig at bruge beviser fra to til tre af parrene til at gøre din pointe .
Du kunne udforske, hvordan relationerne afslører, at Amerika i virkeligheden er et klassesamfund. Det eneste forhold, der holder (Tom og Daisys) varer trods alt på grund af sikkerheden ved at være i samme klasse, mens de andre fejler enten på grund af dating på tværs af klasse eller et medlem (Myrtle), der desperat forsøger at bryde ud af sin givne klasse.
Det kunne du også tale om, hvordan magtdynamikken i relationerne varierer voldsomt , men kun det par, der ser ud til at have et stabilt forhold, beskrives også som 'konspiratorisk' og ofte som et 'de' - det vil sige Tom og Daisy Buchanan. Så måske forestiller Fitzgerald sig, at en slags varigt partnerskab er muligt, hvis visse betingelser (som at begge medlemmer er tilfredse med mængden af penge i ægteskabet) er opfyldt.
Denne prompt og lignende giver dig en masse frihed, men sørg for ikke at bide mere fra dig, end du tygger!
Hvad er det næste?
Gad vide, hvordan du ellers kan parre disse karakterer i et essay? Tjek vores artikel om at sammenligne og kontrastere de mest almindelige karakterparringer i Den store Gatsby .
Hvorfor er penge så afgørende i romanens verden? Læs mere om penge og materialisme i Gatsby at finde ud af.
Har du brug for at få bogens begivenheder på det rene? Tjek vores kapitelresuméer for at få styr på de forskellige parter, forbindelser, flashbacks og dødsfald. Kom i gang med vores bogresume her !