Du har studeret hårdt, og nu er tiden kommet til virkelig at teste, hvad du mestrer! Er du klar til at prøve 12 af de sværeste spørgsmål digital SATs læse- og skrivesektion ?
Jeg har finkæmmet alle de officielle øvelsestests for at finde de absolut sværeste SAT-skrivespørgsmål. Hvis du får alle disse rigtige, er du virkelig en mester i dette afsnit.
Hvorfor skal jeg bekymre mig om de sværeste spørgsmål?
At vide, hvad du skal gøre, når du stiller svære spørgsmål, er en vigtig del af din teststrategi, som du bør udarbejde på forhånd. Dine målscore hjælper dig med at bestemme, hvad du skal gøre.
Det er især vigtigt at tænke på skrivespørgsmål, nu hvor læsning og skrivning er blevet en del af den digitale SAT-test. Du kan lære mere om alle ændringerne til den digitale SAT i vores ekspertartikel.
700 - 800 målscorere
Ønsker du at score mellem 700 og 800 på læsning og skrivning? Hvis ja, er det den slags spørgsmål, du bliver nødt til at mestre for at få din score, hvor du vil have den.
500 - 600 målscorere
I modsætning hertil, hvis du søgerscore i intervallet 500 – 600 på læsning og skrivning, behøver du ikke at besvare alle spørgsmål korrekt på SAT Reading and Writing for at nå din målscore. Så hvis du tager testen og støder på et spørgsmål så forvirrende som dem, der er angivet nedenfor, har du officielt tilladelse til at gætte!
Uanset hvad, er gode studiestrategier dit bedste bud på at få den score, du ønsker. Ikke sikker på, hvordan du starter? Tjek voresguide til at studere til den nye digitale SAT, og læs derefter vores fuldstændig forklaring af alle grammatikreglerne at SAT-læse- og skriveafsnittet vil teste.
Bare rolig, det er ikke så slemt, som det ser ud til.
Hvilke spørgsmål er de sværeste?
Som en hurtig genopfriskning stiller SAT-læse- og skriveafsnittet multiple choice-spørgsmål baseret på læsepassager. Spørgsmålene tester din forståelse af grammatik, tegnsætning, ordvalg og skrivelogik . For et komplet overblik over al grammatikken testet på Writing SAT , se vores guide.
College Board plejede at rangordne SAT-spørgsmål efter sværhedsgrad, men det gør de ikke længere. Så hvordan valgte jeg de sværeste spørgsmål ud? Og hvad gør nogle spørgsmål sværere end andre?
Selvom den digitale SAT ikke længere har trickspørgsmål, er der stadig mange gange, hvor flere af svarvalgene ser ud til at være gyldige. Nogle gange er det fordispørgsmål tester flere færdigheder på samme tid: en tegnsætningsdetalje kombineret med din evne til at forstå logikken i en passage, for eksempel, eller en grammatikregel kombineret med korrekt idiombrug. Andre gange er det fordispørgsmål får dig til samtidig at fokusere på et lille problem på sætningsniveau og et større problem, der involverer flere afsnit.
Disse spørgsmål er virkelig svære ... men ikke så svært som at rulle denne høballe er for disse børn.
Spoiler alarm
Før jeg viser dig de sværeste SAT-læse- og skrivespørgsmål, skal jeg skrive en lille spoileralarm.
Disse er rigtige spørgsmål hentet fra de officielle SAT-prøver i fuld længde. Hvis du sandsynligvis vil huske dem og deres svar for evigt, så er det nok bedst for dig at læse resten af denne artikel, når du har taget alle de praktiske SAT'er.
Videre til spørgsmålene!
Disse spørgsmål repræsenterer en række forskellige begreber, som SAT mener, at eleverne vil kæmpe mest med. Husk: alle disse spørgsmål kommer fra 25 til 150 ord passager, da hele læse- og skriveafsnittet i SAT er passage-baseret.
Prøv dem og se, hvordan du gør - hvis du virkelig vil udfordre dig selv, så begræns din timing for hvert spørgsmål til 40 sekunder.
Hvert spørgsmål efterfølges af svaret og en forklaring.
Spørgsmål 1
Frivilligt arbejde, eller at give tid til en samfundstjeneste gratis, er en værdifuld form for borgerligt engagement, fordi det at hjælpe i et samfund også er godt for samfundet som helhed. I en undersøgelse blandt unge i USA sagde de fleste unge, at de mener, at frivilligt arbejde er en måde at hjælpe mennesker på individuelt niveau. I mellemtiden sagde kun 6 % af de unge, at de mener, at frivilligt arbejde er en måde at hjælpe med at løse problemer i samfundet generelt. Disse svar tyder på, at ______
Hvilket valg fuldender teksten mest logisk?
A. mange unge tror, at de kun kan arbejde frivilligt i deres egne lokalsamfund.
B. frivilligt arbejde kan være endnu mere nyttigt, end mange unge tror, det er.
C .frivilligt arbejde kan hjælpe samfundet generelt mere end det kan hjælpe enkelte mennesker.
D. mange unge ved måske ikke, hvordan de skal finde måder at gøre deres tid frivilligt på.
Udfordringen
Hovedmålet med dette spørgsmål er at se, om du kan finde ud af, hvordan et afsnit skal flyde logisk.
Det, der gør det svært, er, at to af svarene (B og C) virker lige logisk plausible.
Svar
B
Forklaring
I et afsnit, en afsluttende sætning burde logisk set fuldende diskussionen, ved at bruge hvad tidligere sætninger sagde til at skubbe punktet i passagen en lille smule længere.
I dette afsnit, valg B er det bedste svar, fordi det mest logisk afslutter afsnittets diskussion om frivilligt arbejde . Hvorfor? Fordi data i afsnittet tyder på, at mange unge mennesker ikke forstår det fulde omfang af, hvor nyttigt frivilligt arbejde er for samfundet. Det tyder på, at det er rigtigtfrivilligt arbejde kan være endnu mere nyttigt, end mange unge tror, det er (valg B).
Valg A, C og D er alle forkerte, fordi de drager konklusioner baseret på oplysninger, der er det ikke foreslået i teksten. Der er ikke noget, der tyder på, at unge tror, at de kun kan arbejde frivilligt i deres egne lokalsamfund (valg A),at frivilligt arbejde kan gavne samfundet mere end enkelte mennesker (valg C), eller at mange unge ikke ved, hvordan de skal melde sig frivilligt (valg D).
Du vil se dette mønster i andre SAT-læse- og skrivespørgsmål, der omhandler teksters logik:et svarvalg drager en konklusion baseret på forslag i teksten, og de tre andre svarvalg drager konklusioner baseret på information, der ikke er med i teksten.
En måde at gøre frivilligt arbejde mere populært? Flere hunde.
Spørgsmål 2
Indgraveret i Perus Nazca-ørken er stregtegninger så store, at de kun kan ses helt oppefra. Arkæologer har kendt til linjerne siden 1920'erne, hvor en forsker opdagede nogle fra en nærliggende fod, og de har studeret markeringerne lige siden. ______ arkæologers indsats bliver hjulpet af droner, der fanger luftfotos i høj opløsning af linjerne.
Hvilket valg fuldender teksten med den mest logiske overgang?
A. I øjeblikket,
B. Til sammenligning,
C. Alligevel,
D. Dog
Udfordringen
Dette spørgsmål tjekker, om du forstår, hvordan man bruger overgange. Overgange bør give et logisk signal om, at information i den aktuelle sætning bygger på handling beskrevet i en tidligere sætning.
Svar
EN
Forklaring
Et trick er bare at dække over den overgang, der er blevet sat der, og læs de to sætninger uden den . På denne måde kan du fokusere på den information, der bliver præsenteret, og gøre op med dig selv om, hvordan du kan forstå det logiske flow af denne information.
I øjeblikket (korrekt svarvalg A) signalerer logisk, at brugen af droner til nutidens forskning bygger på den arkæologiske forskning beskrevet i den foregående sætning.
Til sammenligning opstiller (valg B) en ulogisk sammenligning mellem brugen af droner til nutidens forskning beskrevet i den aktuelle sætning og den igangværende arkæologiske forskning beskrevet i forrige sætning.
Stadig (valg C) signalerer ulogisk, at brugen af droner til nutidens forskning sker på trods af den arkæologiske forskning beskrevet i den foregående sætning.
Men (valg D) opstiller en ulogisk kontrast mellem brugen af droner til forskning beskrevet i den aktuelle sætning og den igangværende arkæologiske forskning beskrevet i sætningen før den.
Valg B, C og D er alle forkerte fordi de ikke formidler, at brugen af droner er en nutidig fortsættelse af den forskning, der er beskrevet i de foregående sætninger i teksten.
Få spørgsmål som disse rigtigt, og du vil give College Board deres bare 'ørkener'. (Se hvad vi lavede der?)
Spørgsmål 3
Ved vurderingen af den japanske instruktør Akira Kurosawas film har ______ savnet hans lige så dybe engagement i japanske kunstneriske traditioner såsom Noh-teater.
Hvilket valg fuldender teksten, så den er i overensstemmelse med konventionerne for standardengelsk?
A. mange kritikere har fokuseret på Kurosawas brug af vestlige litterære kilder men
B. Kurosawas brug af vestlige litterære kilder har været i fokus for mange kritikere, som
C. der er mange kritikere, der har fokuseret på Kurosawas brug af vestlige litterære kilder, men de
D. fokus for mange kritikere har været på Kurosawas brug af vestlige litterære kilder; de
Udfordringen
Dette spørgsmål tester din forståelse afemne-modifikator placering.Med andre ord tester det din viden om, hvor en modifikator skal placeres i forhold til en navneordssætning i en sætning.
konverter dato til streng
Udfordringen her er, at det ved første øjekast kan være svært at finde ud af, hvem sætningens emne egentlig er.. Det er fordi emnet ikke er angivet i passagen! Du bliver nødt til at bruge kontekstspor og finde det i svarvalgene.
Svar
EN
Forklaring
Valg A er det rigtige svar, fordi det gør navneordet mange kritikere til genstand for sætningen. Det placerer også emnet på det mest logiske sted i sætningsstrukturen: lige efter den modificerende sætning,i vurderingen af den japanske instruktør Akira Kurosawas film.
Valg B, C og D er alle forkerte, fordi de resulterer i dinglende modifikatorer. En dinglende modifikator eren sætning eller en klausul, der ændrer et ord, der ikke er angivet i sætningen. Hvert af disse valg tyder på, at et emne andet end mange kritikere vurderer Kurosawas film, hvilket er ulogisk og forkert.
Dinglende modifikatorer er notorisk vanskelige. Hvis du har brug for lidt ekstra øvelse, tjek vores guide til defekte modifikatorer !
Hvis du ønsker at besvare disse spørgsmål rigtigt, skal du sørge for, at modifikatorplaceringen 'matcher' emnet.
Spørgsmål 4
Under en arkæologisk udgravning i Spanien i 2014 afslørede Vicente Lull og hans team skelettet af en kvinde fra El Algar, et samfund fra den tidlige bronzealder, begravet med værdifulde genstande, der signalerer en høj magtposition. Dette fund kan overbevise forskere, der har hævdet, at bronzealderens samfund blev styret af mænd til ______, at kvinder også kan have haft lederroller.
Hvilket valg fuldender teksten med det mest logiske og præcise ord eller udtryk?
A. frafalde
B. indrømme
C. tilbagevise
D. kræve
Udfordringen
SAT læsning og skrivning inkluderer flere ord og sætninger i kontekst spørgsmål . Denne beder dig om det vælg det svar valg det mest logisk fuldender tekstens diskussion af vigtigheden af den arkæologiske udgravning i 2014 ved El Algar.
Dette spørgsmål er svært fordito af svarene (svar B og C) kan logisk afslutte sætningen. Men hvis vi ser på sætningen i sammenhæng med hele afsnittet, fuldender kun ét svar (svar B) logisk hele diskussionen.
Svar
B
Forklaring
Svar B er korrekt, fordi betydningen af ordet indrømme logisk passer ind i læsepassagens større sammenhæng. jegI denne sammenhæng betyder indrømme at indrømme, at noget er sandt efter oprindeligt at benægte denne sandhed. Mens teksten antyder, at nogle forskere mener, at bronzealderens samfund blev styret af mænd, tyder begravelsen af en kvinde med værdifulde genstande på, at kvinder også kan have haft magtpositioner. På grund af dette antyder teksten, at påstanden om, at kun mænd havde lederstillinger i disse samfund, er ugyldig. Det betyder, at forskere, der har denne overbevisning, muligvis skal genoverveje deres mening.
Både svarvalg A og D er forkerte, fordi betydningerne af frafald og kræve ikke logisk gælder for de handlinger, der tages i denne sammenhæng.
Svarvalg C er ulogisk, fordi tilbagevise betyder at vise, at noget er falsk. Fordi de foregående sætninger i teksten præsenterer beviser på, at kvinder havde lederstillinger, giver det ikke mening i sammenhængen at sige, at resultatet kan overtale forskere til at tilbagevise disse beviser.
Nøglen til ord og sætninger i kontekst spørgsmål erplacere hvert svarvalg i den angivne sætning og derefter læse det i den større sammenhængaf hele passagen. Hvis et svarvalg giver mening i passagen som helhed, er der en god chance for, at det er korrekt!
Dette er Bill. Han blev hængende i et spørgsmål om ord og sætninger i kontekst. Lad ikke dette være dig!
Spørgsmål 5
Seneca-skulptøren Marie Watts tæppekunst kommer i en række former og størrelser. I 2004 syede Watt strimler af tæpper sammen for at lave en 10 x 13 tommer ______ i 2014, hun arrangerede foldede tæpper i to store stakke og støbte dem derefter i bronze, hvilket skabte to buede 18 fod høje søjler af blå bronze .
Hvilket valg fuldender teksten, så den er i overensstemmelse med konventionerne for standardengelsk?
A. sampler senere,
B. prøveudtager;
C. sampler,
D. sampler, senere,
Udfordringen
For at få dette rigtigt, skal du forstå hvordankoordinere hovedsætninger i en sætning vha semikolon specifikt.
Det, der gør denne svær, er tilstedeværelsen af flere svarvalg, der opdeler hovedsætningerne ved hjælp af et komma i stedet for et semikolon. Hvert svarvalg, der bruger et komma, ville resultere i en kommasplejsning, hvilket er en virkelig almindelig tegnsætningsfejl.
Svar
B
Forklaring
Den leverede tekst indeholder to hovedsætninger, som altid skal adskilles af enten et punktum, et semikolon eller et komma og en koordinerende forbindelse (og, men, eller, ikke, for, så, endnu). Ingen af de svarvalg, der bruger kommaer, indeholder en koordinerende konjunktion, så svarvalg B, som bruger et semikolon, er den eneste rigtige mulighed.
Svarvalg A, C og D resulterer alle i en kommasplejsningfordi de adskiller to hovedsætninger ved hjælp af et komma, men ingen koordinerende konjunktion. Det betyder, at disse tre svarvalg er forkerte!
Sådan ser Marie Watts kunst ud.
(Marie Watt / Tacoma Art Museum)
Spørgsmål 6
Byen Pompeji, som blev begravet i aske efter Vesuvs udbrud i 79 e.Kr., bliver fortsat undersøgt af arkæologer. Desværre, som ______ bevidner, har arkæologiske udgravninger forstyrret askeaflejringer på stedet, hvilket medfører, at værdifuld information om udbruddet er gået tabt.
Hvilket valg fuldender teksten, så den er i overensstemmelse med konventionerne for standardengelsk?
A. forskere, Roberto Scandone og Christopher Kilburn,
B. forskere, Roberto Scandone og Christopher Kilburn
C.-forskerne Roberto Scandone og Christopher Kilburn
D. forskere Roberto Scandone og Christopher Kilburn
Udfordringen
Dette er et andet tegnsætningsspørgsmål, men det her beder dig om at vise, at du ved hvordan indsætte en restriktiv koordineret navneordsætning.
Dette spørgsmål kan være vanskeligt, fordi ikke-begrænsende sætninger, der vises i midten af en sætning, ofte inkluderer egennavne ... og disse sætninger bruger altid kommaer. Disse svarvalg inkluderer et sæt egennavne, men fordi de skaber en restriktiv klausul i sammenhæng med den angivne sætning, behøver de ikke kommaer.
Svar
C
Forklaring
Svarvalg C er det rigtige svar, fordi der ikke er behov for tegnsætning for at adskille den koordinerede navneordsætning forskere Roberto Scandone og Christopher Kilburn. Brug af tegnsætning ville adskille navneordsforskerne, og den koordinerede navneordsætning Roberto Scandone og Christopher Kilburn er en måde, der ikke er logisk.
Fordi valg A, B og D alle adskiller navneordssætningen ved hjælp af kommaer, er hvert af disse svarvalg forkert.
Det her er Pete. Pete blev hængende i et tegnsætningsspørgsmål under sin Digital SAT-test. Stakkels Pete.
Spørgsmål 7
Som Mexicos første præsident fra et indfødt samfund blev Benito Juarez en af de mest ______ skikkelser i sit lands historie: blandt de mange betydningsfulde resultater af hans lange embedsperiode (1858-1872), konsoliderede Juarez den nationale regerings autoritet og avancerede oprindelige folks rettigheder.
Hvilket valg fuldender teksten med det mest logiske og præcise ord eller udtryk?
A. uforudsigelig
B. vigtigt
C. hemmelighedsfuld
D. alm
Udfordringen
Kernen i dette spørgsmål er at forstå præcision i ordvalg. Det, der gør denne tekst forvirrende, er det faktum, at hvert svarvalg er grammatisk korrekt, når det placeres i den angivne sætning.Svar
B
Forklaring
For at finde det rigtige svar på dette spørgsmål, skal du overveje hvert svarvalg i sammenhæng med hele passagen. Den måde, som præsident Juarez er beskrevet i teksten, indikerer, at han havde betydelige resultater, mens han var i embedet. Derfor er vigtigt (svarvalg B), hvilket betyder præget af væsentligt arbejde eller konsekvens, det rigtige svar.
myre vs maven
Uforudsigelig (valg A) er forkert, fordi intet i teksten tyder på, at præsident Juarez handlede på måder, der ikke kunne forudsiges.
Det samme gælder for svarvalg C og D. Intet i teksten tyder på, at præsident Juarez var hemmelighedsfuld, og teksten antyder, at han langt fra var almindelig!
Fordi svarvalg A, C og D ikke er logiske og præcise i sammenhæng med passagen, er de forkerte.
Benedikt. Smuk!
Spørgsmål 8
Atomer i en synkrotron, en type cirkulær partikelaccelerator, bevæger sig hurtigere og hurtigere, indtil de ______ et ønsket energiniveau, hvorefter de omdirigeres til at kollidere med et mål og smadre atomerne.
Hvilket valg fuldender teksten, så den er i overensstemmelse med konventionerne for standardengelsk?
A. vil nå
B. rækkevidde
C. var nået
D. når
Udfordringen
Dette spørgsmål tester din viden om tider af et udsagnsord .
Det, der gør dette spørgsmål kompliceret, er detder er flere nuværende verber repræsenteret i svarvalgene. Du bliver nødt til at læse svarvalgene og vælge det udsagnsord, der matcher tiden af de andre verber i sætningen, rejse og omdirigeres.
Svar
B
Forklaring
Fordi nutid verbum rækkevidde er i overensstemmelse med nutid verber rejse og er omdirigeret, svar valg B er det rigtige svar. Alle disse tre verber giver en generel beskrivelse af, hvordan atomer har tendens til at bevæge sig.
Valg A er forkert, fordi vil nå er et fremtidigt verbum. Det er rigtigt, at atomernes adfærd er en tilbagevendende bevægelse, men fordi de andre verber i denne sætning er i nutid, er vil nå ulogisk, når de parres med dem.
Valg C er forkert, fordi havde nået er i datid, og de andre verber i denne sætning er i nutid.
Valg D er forkert, fordi at nå er i presens progressiv og er ulogisk, når det parres med de andre nuværende verber i denne sætning.
Ja, det kan accelerere partikler. Men kan den finde ud af emne/udsagnsord aftale?
Spørgsmål 9
Om vinteren påvirkes kostvanerne til japanske makakaber, også kendt som sneaber, mere af fødevaretilgængeligheden end af fødevarepræference. Selvom aberne foretrækker at spise vegetation og landlevende hvirvelløse dyr, kan disse fødekilder blive utilgængelige på grund af omfattende sne- og isdække, ______ aberne for at jage havdyr i vandløb, der ikke er frosset til.
Hvilket valg fuldender teksten, så den er i overensstemmelse med konventionerne for standardengelsk?
A. kræfter
B. at tvinge
C. tvinge
D. tvunget
Udfordringen
Her kommer udfordringen i to dele. For det første er den anden sætning en lang, kompleks sætning, der lægger en uafhængig sætning ind mellem to afhængige sætninger. Du skal virkelig sætte farten ned for at finde det rigtige verbum.
For det andet er dette spørgsmålteste brugen af finite og infinitive verbumsformer i en sætning.Din opgave er at afgøre, om et finit eller uendeligt verbum supplerer sætningens hovedsætning, disse fødekilder kan blive utilgængelige på grund af omfattende sne- og isdække.
Svar
C
Forklaring
Første ting først: Lad os definere forskellen mellem finite og uendelige verber.
Finit verbum former viser tid, person og tal (Jeg går, hun går, vi gik osv.), mens uendelige eller uendelige verbumsformer ikke vis tid, person eller tal. Disse verber optræder normalt i infinitivform, enten med eller uden til (at gå, gå). Nogle gange optræder de også i -ing eller -ed former.
Underordnede klausuler, som den vi udfylder i spørgsmålet ovenfor, bruger normalt ikke-endelige verber.
Det uendelige nuværende participium, der tvinger korrekt, danner en participiel sætning, der supplerer hovedsætningen, så valg C er det rigtige svar.
Nutid verbum styrker (valg A) og datid udsagnsord tvunget er ikke korrekte her, fordi de er finite verber og kan ikke bruges til at supplere hovedsætningen.
Valg B er lidt tricky. At forcere er en uendelig til-infinitiv og kunne bruges til at skabe en underordnet klausul, der supplerer hovedsætningen. Men til-infinitiv bruges typisk til at udtrykke formål. Fordi intet i sætningen antyder, at fødekilder bliver utilgængelige med det formål at tvinge aber til at jage, er svarvalg B forkert.
Den følelse, når aber har en bedre pool end dig.
(Brian Jeffery Beggerly / Flickr)
Spørgsmål 10
Litterære agenter vurderer, at mere end halvdelen af alle faglitterære bøger, der krediteres en berømthed eller anden offentlig person, faktisk er skrevet af spøgelsesforfattere, professionelle forfattere, der bliver betalt for at skrive andre ______, men hvis navne aldrig vises på bogomslagene.
Hvilket valg fuldender teksten, så den er i overensstemmelse med konventionerne for standardengelsk?
A. folks historier
B. folks historie
C. folks historier
D. folks historie
Udfordringen
For at få dette spørgsmål rigtigt skal du have et solidt greb om substantiver i flertal og besiddende. Dette spørgsmål er svært fordihvert svarvalg inkluderer to navneord, og hver af dem skal være i den rigtige formfor sammenhængen i den angivne sætning.
Svar
EN
Forklaring
Valg A er korrekt fordi flertalsbesiddende navneord folks og flertalsnavneordshistorier korrekt signalerer, at der er mere end én historie fra mere end én person.
Valg B omfatter flertalsnavnebegrebet folkeslag og entals besiddende navneordshistorier, som ikke er korrekte i sammenhæng med den angivne sætning.
Valg C omfatter også flertalsnavnet folkeslag, hvilket er forkert. I valg D vises entals besiddende navneord story's igen, hvilket er forkert, fordi teksten kræver et substantiv i flertal for at overholde konventionerne for standardengelsk.
Det her er Larry. Larry blev hængende i et skrivespørgsmål. Stakkels Larry.
( Giv hende )
Bundlinjen
De sværeste spørgsmål om SAT Læse- og skrivesektion er udfordrende, fordi de:
- test flere grammatik-, redigerings- eller tegnsætningsevner på én gang
- har to eller flere meget plausible svarvalg
- har svarvalg, der får det til at se ud som om spørgsmålet tester ét koncept, når det virkelig tester noget helt andet
En måde at arbejde sig igennem disse vanskelige dele af testen på er at dække over svarvalgene (inklusive den originale tekst) og læse de dele af passagen, der ikke er tale om. På denne måde kan du danne din egen upåvirkede mening om:
- den logiske udvikling af passagens argumentation
- måden de forskellige sætninger, eller de forskellige dele af en sætning, relaterer til hinanden
- hvordan du ville udfylde den manglende brik
Så kan du finde det svarvalg, der passer bedst til dine egne tanker, frem for at blive ført på afveje ved at arbejde baglæns fra svarvalgene.
Hvad er det næste?
Digital SAT har justeret, hvordan læse- og skrivesektionen fungerer. Få hele scoopet i vores ultimative digitale SAT-guide.
Har du lavet nogle fejl? Hvis det er tilfældet, kan du bruge disse problemer til at hjælpe med at udpege de områder, du kæmper med, og fokusere dine studier for at få en god score på SAT-læsning og skrivning.
Vil du lære andre strategier til SAT-læsning og skrivning? Se vores artikler om at forbedre din score, få en perfekt score og hvordan man bedst studerer.