Veni, vidi, vici. Du har sikkert hørt sætningen – eller dens engelske modstykke, jeg kom, jeg så, jeg erobrede – før. Men hvor kom sådan en sætning fra? Hvorfor siger folk det stadig i dag?

I denne artikel vil vi dække, hvad udtrykket betyder, dets historiske kontekst, og hvorfor det stadig er almindeligt sagt i dag.

Hvad betyder Veni, Vidi, Vici?

Veni, vidi, vici er en latinsk sætning, der bogstaveligt oversættes til jeg kom, jeg så, jeg sejrede.' Latin kræver ikke individuelle pronominer, da hvert ord er konjugeret fra at være form (Venire, videre, vincere) til den første person ental perfekt indikativ aktiv form.

For at nedbryde det lidt, henviser førsteperson ental til det faktum, at emnet er I, mens perfekt indikativ aktiv betyder, at den handling, emnet udførte, fandt sted tidligere end det aktuelle tidspunkt. Derfor oversættes veni, vidi, vici til jeg kom, jeg så, jeg sejrede, på trods af at det kun var tre ord langt. Fordi engelsk ikke folder sine emner ind i sine verber, er sætningen lidt længere på engelsk.

Fordi der er flere former for latin, kan sætningen udtales på forskellige måder. På kirkelig latin, den form, der typisk bruges af den romersk-katolske kirke, ville det blive udtalt veh-nee, vee-dee, vee-kee eller veh-nee, vee-dee, vee-chee . Andre variationer af latin, såsom klassisk, sent eller vulgært, ville have udtalt sætningen anderledes. Det menes, at Julius Cæsar, som er sætningens ophavsmand, sandsynligvis ville have udtalt det weh-nej, wee-dee, weh-kee baseret på datidens sproglige konventioner .

Hvad er historien om Veni, Vidi, Vici?

Som tidligere nævnt var Julius Cæsar den person, der lavede Veni, vidi, vici, sådan en berømt sætning. Herskeren af ​​Rom var kendt for skrive sine krigsoplevelser ned , og ifølge flere antikke romerske forfattere er han kilden til citatet.

For at finde ud af hvorfor, skal vi helt tilbage til omkring 50 fvt. Fra 60 til 53 fvt regerede Julius Cæsar, Crassus og Pompejus Rom som det første triumvirat. Alle tre var fremtrædende romerske politikere, der havde til formål at omgå Roms regeringssystem af kontrol og balance, som var på plads for at forhindre, at en enkelt mand fik for meget magt. Selvom hver især handlede i sine egne interesser, var de tre i stand til at opnå mange af deres personlige mål gennem gensidig hjælp og bytte fordele mellem dem, indtil de reelt regerede Rom.

Det første triumvirat kunne dog ikke holde. Cæsar havde giftet sin datter, Julia, bort til Pompejus, men hendes død i 53 fvt betød, at der ikke var meget til at stoppe de to ambitiøse ledere i at skændes. Da Crassus døde i 53 fvt, opløstes alliancen, og Pompejus og Cæsar begyndte udadtil at kæmpe i senatet og kæmpede om magten på deres egne præmisser.

Pompejus, sammen med alle på nær to medlemmer af senatet, krævede, at Cæsar opløste sin hær og afsluttede sin periode som guvernør. Cæsar nægtede og førte sin hær mod Rom, fremkalde en borgerkrig .

Af frygt for tilfangetagelse flygtede Pompejus og hans konsul fra Rom. Cæsar forfulgte ham og besejrede hans styrker i Spanien og Grækenland. Cæsar blev i sidste ende udnævnt til diktator, men trådte tilbage efter blot 11 dage.

I 48 fvt blev Cæsar igen udnævnt til diktator, men forlod Rom kort efter for at jage Pompejus til Egypten. Da han ankom der, var Pompejus allerede død - Ptolemæus XIII, dengang hersker over Egypten, håbede at bejle til Cæsars godkendelse og hære i hans krig mod hans søster, Cleopatra VII.

Planen gav dog bagslag. Forfærdet tog Cæsar sig på Kleopatras side, og de to blev kærester. Sammen sigtede de på at tage Egypten tilbage sammen, og i 47 fvt besejrede Cæsar og Kleopatra Ptolemæus' styrker.

Efter at have afsluttet sit arbejde i Ægypten, begav Cæsar sig for at vende tilbage til Rom, stopper for at erobre Zela på vejen . Efter at have grebet kaosset efter Cæsars sejre mod Pompejus, havde Pharnaces, der regerede den kimmerske Bosporus, haft til formål at generobre sin fars tidligere landområder i Lilleasien, nu kendt som Tyrkiet. Han generobrede nogle dele af Bithynien og Pontus, hvilket tiltrak Cæsars opmærksomhed. Selvom hans hær var blevet udtømt, førte Cæsar sine tropper mod Pontus for at genvinde landet.

Pharnaces gik med til at underkaste sig Cæsars krav, som var, at han ville forlade Pontus og returnere sit bytte. Men i modsætning til Pharnaces' forventninger, Cæsar forlod ikke straks Pontus - han følte, at Pharnaces bevægede sig for langsomt, og besluttede at bruge magt.

Selvom beretningerne om slaget varierer, overvandt Cæsars mindre hær Pharnaces. Ifølge den græske historiker Appian , Cæsar skrev Veni, vidi, vici, i sin rapport om slaget, med henvisning til hans hurtige nederlag af Pharnaces. Plutarchs konto er enig i, at Cæsar skrev ordene i et brev til senatet. Suetonius nævner ikke et brev til senatet, men hævder det Cæsars procession omfattede ordene under Pontus' triumf .

Hvorfor er Veni, Vidi, Vici sådan et populært ordsprog?

Den enkleste forklaring på, hvorfor veni, vidi, vici er et populært ordsprog, er, at det kommer fra Julius Cæsar, en af ​​historiens mest berømte skikkelser, og har en enkel, stærk betydning: Jeg er stærk og hurtig.

Men det er ikke kun meningen, der gør sætningen så kraftfuld. Cæsar var a.gif'https://www.youtube.com/watch?v=TKnc2AEy1Bw' rel='noopener' >Veni, Vidi, Vici.