Digelen forbliver en fast bestanddel af gymnasieengelsk, fordi det er rigt på temaer, der konsekvent er relevante for mennesker uanset tidsperiode. Men disse temaer er ikke altid nemme at forklare eller dissekere i forbindelse med stykket, og de kan være endnu sværere at udvikle til essays. Læs videre for at få et overblik over, hvad et tema er, en liste over vigtige temaer i Digelen med specifikke handling-for-act-detaljer og en oversigt over, hvordan du bruger disse oplysninger i dine essays og andre opgaver.

Hvad er et tema? Hvorfor er temaer vigtige?

Inden jeg kommer ind på det nøgnede om hvordan Digelen temaer kommer til udtryk, lad os lave et hurtigt overblik over, hvad temaer er, og hvorfor de betyder noget. Et tema er et centralt emne, der behandles af et litteraturværk. Temaer kan komme til udtryk på mange forskellige måder. I tilfælde af en leg som Digelen , temaer afsløres hovedsageligt gennem karakterernes dialog. De afsløres også gennem begivenheder i plottet.

hvad min skærmstørrelse

Temaer fortæller os, hvad formålet med arbejdet er. Hvad forsøger forfatteren at formidle til seeren? Digelen s temaer har givet stykket kunstnerisk lang levetid, fordi de er mere eller mindre universelle for den menneskelige oplevelse over tid. Hvis du håber at skrive et fantastisk essay om Digelen , bør du have omfattende viden om dets temaer. Hvis du kan vise, at du forstår temaerne i et litteraturværk, har du tydeligvis mestret materialet på et dybere plan. I de næste par afsnit vil jeg tage et kig på en gruppe brede temaer i Digelen , herunder ironi, hysteri, omdømme og magt.

Tema 1: Ironi

For det første, hvad er ironi? Mange mennesker er under indtryk af, at ironi netop er, når der sker noget, som du ikke forventer (eller som du virkelig håbede ikke ville ske). I virkeligheden, ægte ironi sker kun, når en situation er det stik modsatte af, hvad du ville forvente. Det klassiske eksempel på en forkert brug af ironi er i Alanis Morisettes sang 'Ironic', når hun siger, at 'regn på din bryllupsdag' er et eksempel på ironi. Nå, det er det ikke. Selvfølgelig forventer eller ønsker du ikke regn, men det er ikke det modsatte af at blive gift. Et rigtigt eksempel på ironi ville være, hvis to gifte gæster kom i slagsmål om at tage til dit bryllup, der endte med deres skilsmisse.

Ironi er der overalt Digelen som karakterer, der tror, ​​de bekæmper Djævelens håndværk, udfører det faktisk selv. Den hensynsløshed, som de mistænkte hekse behandles med, har til formål at rense Salem, men den opnår det modsatte resultat. Byen glider længere og længere ind i kaos og paranoia, indtil den når et punkt med total ødelæggelse.Som pastor Hale siger til Danforth, Excellence, der er forældreløse børn, der vandrer fra hus til hus; efterladte kvæg brøler på landevejene, stinken af ​​rådnende afgrøder hænger overalt, og ingen ved, hvornår skøgernes skrig vil ende hans liv - og du spekulerer på, om oprøret talte? (4. akt, s. 121).

Rettens forsøg på at bevare puritansk moral ved at arrestere og henrette anklagede hekse fører ironisk nok til fjernelse af de mest dydige mennesker fra samfundet. Disse mennesker er de eneste, der nægter at smide falske anklager eller lyve om involvering i hekseri, så de finder sig selv fordømt (dette er Rebecca Nurses skæbne). Det betyder, at en stor del af befolkningen, der er tilbage, består af magtsyge, egoistiske og feje.

1. lov

Der er flere ironier i 1. akt, der centrerer sig om Abigail Williams.I sin samtale med John hævder Abigail, at han hjalp hende med at indse alle de løgne, hun blev fortalt af to-facede mennesker i Salem, som kun offentligt overholder konventionerne i det respektable samfund (s. 22).Det ironiske er, at i lyset af Johns afvisning, vender Abigail sig om og skaber sine egne løgne kort efter, der giver hende øget kontrol over det samfund, hun ærgrer sig over. Hun sætter på en falsk front for at få det, hun vil have, og i sidste ende skaber hun en persona, der er endnu værre end de hykleres, hun kritiserer. Abigails mange bedrag er nogle gange latterligt ironiske, da hun tugter andre for at lyve, selvom hun spinder løgne.I denne handling råber hun ikke lyv! hos Tituba umiddelbart før hun fortæller nogle af de mest fordømmende løgne i stykket, der anklager Tituba for hekseri (Hun kommer til mig, mens jeg sover; hun får mig altid til at drømme om korruption! pg. 41).

Hale kommer også med nogle utilsigtede ironiske udtalelser i 1. akt, når han begynder sin undersøgelse.Han hævder, at de ikke må drage konklusioner baseret på overtro i deres undersøgelse af Bettys lidelse.Hale er overbevist om, at en videnskabelig undersøgelse kun baseret på fakta og virkelighed kan udføres for at opdage en overnaturlig tilstedeværelse. Dette er ironisk, fordi at søge efter 'Djævelens mærker' som den potentielle årsag til en lidelse er i sagens natur overtroisk.

Når først anklagerne begynder, indleder Parris en ironisk tankeproces, der fortsætter hele vejen igennem Digelen: Du vil tilstå dig selv, eller jeg vil tage dig ud og piske dig ihjel, Tituba! (s. 42). Denne tilståelse eller dø-tankegang er en af ​​stykkets centrale ironier. Hele formålet med en retssag er at høre begge sider af historien, før der falder dom.Ved at fortælle folk, at de skal tilstå deres forbrydelser eller blive hængt, viser embedsmændene, at de allerede har besluttet, at personen er skyldig, uanset hvilke beviser der er fremlagt til deres forsvar.

Akt 2

I 2. akt demonstreres John Proctors skyld over sin affære med Abigail gennem en ironisk ordveksling med pastor Hale. Da Hale beder ham om at recitere sine bud, er den eneste, han glemmer, utroskab. Dette er også det bud, som han mest eksplicit har overtrådt , så du skulle tro, at det ville være den første, du tænker på.Det faktum, at han kun glemmer dette bud, viser, at han prøver ekstremt hårdt på at undertrykke sin skyld.

Denne handling ser også ironien i, at Hale diskuterer mørkets kræfter, der angriber Salem (s. 61).Dette er ironi af samme type, som jeg diskuterede i oversigten over dette tema. Hale indser ikke, at hans egen frygt og mistanke er mørkets virkelige kræfter. Salem er under angreb fra hysteriet, der opmuntres af de samme mennesker, der søger at holde imaginære overnaturlige dæmoner på afstand.

Akt 3

I 3. akt fortsætter Hale med at komme med ironiske udtalelser om eksistensen af ​​konkrete beviser for anklagerne om hekseri.Mens han udråber sine hellige akkreditiver, hævder han, at han ikke tør tage et liv, uden at der er et bevis, så ubesmittet, at min samvittighed ikke kan betvivle det (s. 91). Dette ulastelige bevis, der har fået ham til at underskrive adskillige dødsdomme, er intet andet end opspind af teenagepiger og andre byfolk, der søger smålig hævn. Disse typer udsagn fra Hale tidligere i stykket bliver endnu mere ironiske i 4. akt, når han indser, at han begik en frygtelig fejl ved at stole på beviserne, der blev præsenteret for ham.

Abigails tilstedeværelse er altid fyldt med ironi Digelen , da hun konstant tugter andre for synder, hun selv har begået. Da hun bliver bragt til afhøring og hævder at se Marys velkendte ånd, siger hun, at Misundelse er en dødssynd, Mary. Abigail har selv handlet af misundelse for hele stykket. Hendes jalousi over Elizabeth Proctors position som Johns kone har ført hende til mordforsøg, først af charmen i skoven og nu ved at anklage Elizabeth for hekseri.

Elizabeth er et offer for grusom ironi i denne lov, når hun bliver indkaldt til at vidne om årsagerne til, at hun afskedigede Abigail fra sin husstand.John har allerede tilstået, at affæren var årsagen til Abigails afskedigelse.John beder dommeren om at tilkalde Elizabeth for at bakke ham op, fordi han ved, at hun altid fortæller sandheden. Ironisk nok, selvom hun normalt er ærlig over for en fejl, beslutter Elizabeth i denne situation at lyve for at bevare Johns omdømme, uden at vide, at han allerede har tilstået. Denne velmenende fejl besegler begge deres skæbner.

Akt 4

4. akt er Danforths tur til at skinne i ironiafdelingen.Han er rystet over Elizabeths mangel på følelser, da han beder hende hjælpe retten med at få en tilståelse ud af hendes mand (s. 123).Denne holdning kommer fra en mand, der ikke har vist nogen anger for at dømme folk til døden gennem hele stykket.Han refererer til Johns afvisning af at tilstå som en katastrofe, idet han så forbi hans egen involvering i den større katastrofe af den overbevisning, der førte John til dette punkt.

Senere i 4. akt bliver Danforth vred over implikationen af, at Johns tilståelse måske ikke er sandheden. Han insisterer, Jeg er ikke bemyndiget til at bytte dit liv ud med en løgn (s. 130). Selvfølgelig ved vi, at Danforth har handlet folks liv for løgne hele tiden. Han har dømt folk til døden baseret på løgne om deres omgang med sort magi, og han har accepteret andre falske tilståelser fra dem, der hellere vil lyve end at blive henrettet.For Danforth er alt, der ikke bekræfter, at han havde ret hele tiden, løgn.

Diskussionsspørgsmål

Her er et par spørgsmål relateret til dette tema, som du kan bruge til at teste din forståelse af ironi og dens betydning som tema i Digelen :

• Hvordan er Parris' skæbne i 4. akt ironisk, når han overvejer hans rolle i stykkets begivenheder?
• Hvorfor ser visse karakterer ud til at være blinde over for ironien i deres handlinger (Abigail, Danforth)?
• Hvorfor er hykleri så almindeligt i undertrykkende samfund som Salem?
• Forklar ironien i Hales position i slutningen af ​​stykket sammenlignet med hans handlinger i begyndelsen.

Hale antager fejlagtigt, at hans akademiske tankegang vil redde ham fra at springe til de forkerte konklusioner i hekseriundersøgelsen. Ironisk nok er han den første til at kræve en tilståelse fra Tituba baseret på Abigails dramatiske, men falske vidnesbyrd.

Tema 2: Hysteri

Den tematiske betydning af hysteriopbygges hurtigt, efterhånden som beskyldninger om hekseri breder sig i hele Salem.Kraften i det kollektive hysteri bliver i sidste ende uoverkommelig, fordi den vokser sig større end indflydelsen fra de få rationelle stemmer i samfundet. Frøene bliver plantet i 1. akt, da Abigail bliver afhørt om sine aktiviteter i skoven og ender med at anklage Tituba for hekseri for at undgå straf. Byen, der allerede er fyldt med rygter om sort magi, er hurtigt villig til at acceptere, at de første par kvinder, der er anklaget, er involveret i sort magi, fordi de er tiggere og slaver.Ingen mener, at anklagerne lyver, dels fordi de ses som uskyldige børn, og dels fordi mange hekse tilstår at undgå dødsstraf.

Bevæbnet med det falske bevis for disse tvungne tilståelser, forfølger rettens embedsmænd aggressivt enhver, der er anklaget. Hysteri gør Salems befolkning blind for fornuft, da de bliver overbevist om, at der er et storslået satanisk plot under opsejling i byen, og de må ikke tøve med at fordømme enhver, der kunne være involveret. Dette er en lektion i, hvordan frygt kan fordreje virkelighedsopfattelser selv for dem, der anser sig selv for rimelige under normale omstændigheder.

1. lov

Selv før Abigail fremsætter beskyldninger, har rygter om hekseri forvandlet sig til accepterede sandheder i hovedet på de mere overtroiske medlemmer af samfundet. Ann Putnam springer på enhver mulighed for at give overnaturlige kræfter skylden for hendes børns død.Anns ekstreme konklusioner accepteres efterhånden, fordi rationelle mennesker er for bange for at udfordre konsensus og risikerer at bringe anklager over sig selv.Hales involvering forstås således, at der skal være et overnaturligt element i Bettys sygdom. Rationelle forklaringer er bundet af rygtemøllens drama, og folk ser kun det, de vil se (hvad end der holder dem i samfundets gode nåde ogfår dem til at have det bedst med sig selv) i situationer, der ikke ser ud til at have nemme forklaringer.

Galskaben begynder for alvor med Abigails påstand om, at Tituba og Ruth tryllede ånder i skoven.Parris er ekstremt forfærdet over denne afsløring på grund af den skade, den vil gøre på hans omdømme.Thomas Putnam fortæller ham, at han skal vente på, at ingen anklager dig - erklær det selv. Parris må skynde sig at være den første anklager, så han kan placere sig upåklageligt. Det er en giftig strategi, der får panikken til at sprede sig hurtigt og frygten for, at ens liv træder i stedet for rationalitet. Tituba bliver presset til at tilstå og navngive navnene på andre hekse for at undgå henrettelse, hvilket fører til Abigail og Bettys anklager, nu bekræftet af en tvungen tilståelse.Denne onde cirkel fortsætter med at kræve livet af flere og flere mennesker, efterhånden som stykket skrider frem.

Akt 2

Ifølge 2. lov er der næsten 40 personer i fængsel anklaget for hekseri. Mange mennesker tilstår, når de bliver truet med henrettelse, og det øger kun den paranoide atmosfære. Myndighederne ignorerer eventuelle ubelejlige logiske indvendinger mod sagen, fordi de også er fejet op i vanviddet. Den hysteriske atmosfære og nogle af anklagernes dramatiske præstationer får folk til at tro, at de har set ægte bevis på hekseri. Hver ny falsk tilståelse kastes på bunken af ​​beviser for et storslået satanisk plot, og efterhånden som bunken vokser sig større, bliver hysteriet omkring den fodret generøst.

Dette hysteri-baserede bevis på hekseri inkluderer opdagelsen af ​​poppen i Proctor-husstanden med en nål i. Elizabeths side af historien bliver tilsidesat, fordi Abigails vidnesbyrd er langt mere dramatisk. 'Hun sad til middag i pastor Parris' hus i aften, og uden ord eller advarsel falder hun på gulvet. Som et ramt dyr, siger han og skreg et skrig, som en tyr ville græde over at høre. Og han går for at redde hende, og stukket to centimeter i kødet af hendes mave, trækker han en nål ud.' (Cheever s. 71).Ideen om, at en heks velkendte ånd er i stand til at stikke mennesker, er for skræmmende til, at de overtroiske og nu hysteriske mennesker i Salem kan give Elizabeth fordelen af ​​tvivlen. Ingen overvejer engang Marys udtalelse om at stikke nålen i sig selv. I dette miljø ser den, der råber højest ud til at få mest troværdighed.

Akt 3

Dybden af ​​det hysteri, der har grebet Salem, afsløres i 3. akt, da John endelig konfronterer retten. Danforth fremsætter et chokerende argument for at forsvare den måde, retssagerne er blevet gennemført på, og insisterer på, at kun ofrets vidneudsagn kan tjene som pålidelige beviser i denne type retssager. Han er fuldstændig uvidende om, at ofrene måske lyver.Retten nægter at udfordre nogen, der hævder at være blevet ramt.

Når andragendet, der vidner om de anklagede kvinders gode karakter, fremlægges, er reaktionen fra Danforth, Hathorne og Parris at anholde de personer, der underskrev den, i stedet for at overveje, at dette kunne tyde på, at kvinderne er uskyldige. Danforth er overbevist om, at der er et bevægende plot for at vælte Kristus i landet! og enhver, der tvivler på domstolens afgørelser, er potentielt involveret. De frygter så de djævelske konsekvenser af at udfordre anklagerne, at de er villige til at tage dem på ordet og ignorere ethvert forsvar, de anklagede har at tilbyde.Ingen steder er der nogen overvejelser om bagtanker.

Massehysteriets magt afsløres yderligere, da Mary ikke er i stand til at besvime uden for et belastet retslokale. Hun troede, at hun havde set ånder tidligere, fordi hun var fanget i vrangforestillingerne hos dem omkring hende. Abigail distraherer dommerne fra enhver rationel undersøgelse i denne handling ved at spille ind i dette hysteri. Danforth, der har mest autoritet, er også den mest solgte på hendes handling, og det kræver kun et par skrig at overbevise ham om, at han er i nærvær af hekseri.Dette fører til Marys hysteriske anklage af Proctor, efter at hun finder sig selv målrettet af de andre piger og ved at blive opslugt af hysteriet selv, hvis hun ikke bidrager til det.

Akt 4

Danforth fortsætter med at demonstrere virkningerne af hysteri i 4. akt, selv efter at tingene er gået lidt i stå i Salem og der har buldret af utilfredshed over rettens handlinger.Mens John afgiver sin tilståelse, siger Danforth til Rebecca Nurse. Nu, kvinde, kan du helt sikkert ikke se, at det gavner noget at holde denne sammensværgelse længere. Vil du tilstå dig selv med ham? (s. 129) Han er stadig overbevist om, at alle fangerne er skyldige og er fast besluttet på at tvinge dem til at indrømme deres skyld.

Danforth bliver også frustreret over Proctor, når han ikke vil nævne navne i sin tilståelse : Hr. Proctor, en snes mennesker har allerede vidnet om, at de så [Rebecca Nurse] med Djævelen (s. 130).Danforth insisterer på, at John skal vide mere om Djævelens handlinger, end han har afsløret.Selvom Rebecca Nurses involvering allerede er blevet bekræftet af andre skriftefadere, kræver Danforth at høre det fra John for at bekræfte, at John er fuldt ud forpligtet til at give afkald på sine formodede bånd til Satan.

Diskussionsspørgsmål

Her er et par spørgsmål om hysteri, du skal overveje nu, hvor du har læst et resumé af, hvordan dette tema blev udtrykt gennem hele stykkets plot:

• Hvordan virker hysteri i spille komme i gang?
• Hvad er nogle af de faktorer, der nærer panikken og mistænksomheden i Salem, og hvorfor er det embedsmænd (som Danforth) ude af stand til eller villige til at lytte til fornuft?
• Er der nogen karakter udover John Proctor, der repræsenterer den sunde fornufts stemme midt i vanviddet?
• Hvorfor bliver Cheever både forbavset og bange, da han finder poppen med nålen i? Hvorfor er alle så hurtige til at tro på Abigails historie?
• Danforth forklarer, at hekseri er en usynlig forbrydelse, og at kun ofrene er pålidelige. Hvordan opretholder denne filosofi hysteri?

Selvom der er væsentlig grund til at tro, at Abigail lyver om, at Elizabeths velkendte ånd stak hende, ignorerer de vanvittige efterforskere vidnesbyrd, der udfordrer deres valgte heksefortælling.

Tema 3: Omdømme

Bekymring for omdømme er et tema, der tårner sig op over de fleste af begivenhederne i Digelen. Selvom handlinger ofte er motiveret af frygt og ønsker om magt og hævn, er de også understøttet af underliggende bekymringer om, hvordan et tab af omdømme vil påvirke karakterernes liv negativt. Johns bekymring for sit omdømme er stærk gennem hele stykket, og hans tøven med at afsløre Abigails sande natur er et produkt af hans egen frygt for at blive stemplet som en ægteskabsbryder.

Når der først har været domme nok, bliver dommernes omdømme også faktorer. De er ekstremt forudindtaget i at tro, at de har truffet de korrekte domsafgørelser i retten indtil videre, så de er tilbageholdende med at acceptere nye beviser, der kan bevise, at de er forkerte.Den betydning, der lægges på omdømme, hjælper med at fastholde hysteri, fordi det fører til passivitet, ufleksibilitet og i mange tilfælde aktiv sabotage af andres omdømme til selviske formål. Det overordnede budskab er det når en persons handlinger er drevet af ønsker om at bevare en gunstig offentlig mening i stedet for at gøre det moralsk rigtige, kan der være ekstremt alvorlige konsekvenser.

1. lov

Pastor Parris' bekymringer om hans omdømme er umiddelbart tydelige i 1. akt. Parris insisterer indledningsvis på, at der ikke er nogen unaturlige årsager til Bettys sygdom, fordi han frygter, at han vil miste gunst hos byens indbyggere, hvis hekseri bliver opdaget under hans tag. Han udspørger Abigail aggressivt, fordi han er bekymret for, at hans fjender først vil lære hele historien om, hvad der skete i skoven, og bruge den til at miskreditere ham. Parris er meget hurtig til at stille sig på anklagernes side, så snart Abigail slår det første slag, og han truer straks med vold mod Tituba, hvis hun ikke tilstår (s. 42). Han ser ud til ikke at have noget moralsk styrende system. Hans eneste mål er at komme på den gode side af samfundet som helhed, selv midt i dette anfald af kollektivt hysteri.

Abigail viser også bekymring for sit omdømme.Hun bliver rasende, da Parris sætter spørgsmålstegn ved hendes mistænkelige afskedigelse fra Proctor-husstanden.Abigail insisterer på, at hun ikke gjorde noget for at fortjene det og forsøger at lægge hele skylden på Elizabeth Proctor. Hun siger: 'Jeg hedder godt i landsbyen! Jeg vil ikke få det sagt, mit navn er snavset! Goody Proctor er en sladrende løgner!' (s. 12) Den fiførste akt af Digelen fastslår klart, at et dårligt omdømme kan skade en persons position i dette samfund alvorligt og uopretteligt.

Akt 2

I denne handling lærer vi flere detaljer om den anklagede, der tegner et klarere billede af indflydelsen af ​​omdømme og social stilling på anklagemønstrene.Goody Good, en gammel tiggerkvinde, er en af ​​de første, der bliver udnævnt til en heks. jeg Det er let for mere respektable borgere at acceptere, at hun er i ledtog med Djævelen, fordi hun er en 'anden' i Salem, ligesom Tituba. Da Abigail anklager Elizabeth, en respekteret bondekone, viser det, at hun er villig til at tage store risici for at fjerne Elizabeth fra billedet.Hun er ikke et traditionelt accepteret mål som de andre (undtagen i hendes modtagelighed som kvinde over for den kvindehad, der florerer i stykket).

I 2. akt begynder værdien af ​​omdømme i Salem at støde hovederne med kraften af ​​hysteri og frygt til at påvirke folks meninger (og hævn for at diktere deres handlinger). Rebecca Nurse, en kvinde, hvis karakter tidligere blev anset for at være ustraffelig, er anklaget og anholdt. Dette tages som bevis på, at tingene virkelig er ved at komme ud af kontrol ('hvis Rebecca Nurse bliver plettet, så er der intet tilbage til at stoppe hele den grønne verden i at brænde.' Hale s. 67). Folk ved magten fortsætter med at tro på anklagerne af frygt for deres egen sikkerhed og tager hysteriet til et punkt, hvor ingen er hævet over fordømmelse.

I slutningen af ​​denne akt leverer John Proctor en kort monolog, der forudser det forestående tab af de forklædninger af anstændighed, som han selv og andre medlemmer af Salem-samfundet bærer. De ansigter, som folk præsenterer for offentligheden, er designet til at opnå respekt i samfundet, men hekseprocesserne har kastet dette system i opløsning. Proctors gode ry er næsten en byrde for ham på dette tidspunkt, fordi han ved, at han ikke fortjener det. På en måde, John glæder sig over tabet af sit omdømme, fordi han føler sig så skyldig over afbrydelsen mellem, hvordan han bliver opfattet af andre, og de synder, han har begået.

Akt 3

John Proctor saboterer sit eget omdømme i 3. akt efter at have indset, at det er den eneste måde, han kan miskreditere Abigail.Dette er en beslutning med alvorlige konsekvenser i en by, hvor omdømme er så vigtigt, et faktum, der bidrager til den misforståelse, der følger. Elizabeth indser ikke, at John er villig til at ofre sit ry for at redde hendes liv. Hun fortsætter med at handle under den antagelse, at hans omdømme er af største betydning for ham, og hun afslører ikke affæren. Denne løgn fordømmer dem begge.

Danforth handler også af hensyn til sit omdømme her. Hanrefererer til de mange domsafgørelser, han allerede har truffet i retssagen mod den anklagede. Hvis Danforth accepterer Marys vidnesbyrd, ville det betyde, at han fejlagtigt dømte adskillige mennesker allerede. Dette faktum kan ødelægge hans troværdighed , så han er forudindtaget i at fortsætte med at stole på Abigail.Danforth har stor stolthed over sin intelligens og forståelsesevne. Dette gør ham særligt utilbøjelig til at acceptere, at han er blevet narret af en teenagepige.

Akt 4

Selvom hysteriet overmandede de anklagedes omdømme i de sidste to handlinger, i akt 4 bliver deres oprindelige omdømmes vedholdende kraft tydelig. John og Rebeccas solide omdømme fører til tilbageslag mod deres henrettelser, selvom folk var for bange til at stå op for dem midt i retssagerne. Parris trygler Danforth om at udsætte deres hængninger, fordi han frygter for sit liv, hvis henrettelserne fortsætter som planlagt.Han siger: Jeg vil Gud, at det ikke var sådan, Excellence, men disse mennesker har endnu stor vægt i byen (s. 118).

Dette strider dog imod Danforths ønske om at bevare sit ry som en stærk dommer.Han mener, at Udsættelse nu taler for en Snak fra min Side; Udsættelse eller benådning skal så tvivl om skylden hos dem, der døde indtil nu. Mens jeg taler Guds lov, vil jeg ikke knække dens stemme med klynken (s. 119). Danforths image er ekstremt værdifuldt for ham, og han nægter at lade Parris' bekymringer forstyrre hans tro på gyldigheden af ​​hans beslutninger.

I de sidste begivenheder i 4. akt, John Proctor har et svært valg at træffe mellem at miste sin værdighed og at miste sit liv. Prisen, han skal betale i omdømme for at redde sit eget liv, er i sidste ende for høj. Han vælger at dø i stedet for at give en falsk tilståelse, fordi han ikke tror, ​​at livet vil være værd at leve, efter at han er blevet så vanæret. Som han siger,Hvordan kan jeg leve uden mit navn? jeg har givet dig min sjæl; efterlad mig mit navn! (s. 133)

Diskussionsspørgsmål

Her er et par diskussionsspørgsmål at overveje, når du har læst mit resumé af, hvordan temaet omdømme motiverer karakterer og plotudviklinger i Digelen :

• Hvordan påvirkes karakterers adfærd af bekymring for deres omdømme? Er omdømme vigtigere end sandhed?
• Hvorfor fortæller John ikke straks retten, at han ved, at Abigail faker?
• Hvordan forhindrer Parris' stolthed ham i at gøre noget for at stoppe udviklingen af ​​begivenheder i stykket?
• Hvorfor advarer Mary Warren John om at vidne mod Abigail? Hvorfor beslutter han sig for at gøre det?
• Hvorfor beslutter John sig for at ødelægge sit omdømme i 3. akt ved at tilstå affæren?
• Hvordan er anholdelsen af ​​Rebecca Nurse et tegn på, at hysteriet i Salem er kommet ud af kontrol?
• Hvordan påvirker omdømme, hvem der først bliver anklaget for hekseri?

Hvis du er en gammel tiggerkvinde, der nogle gange tager ly i denne uhyggelige hytte, må du hellere tro, at disse fjols vil vende sig mod dig, så snart nogen siger ordet 'heks'.

Tema #4: Magt og autoritet

Ønsket om at bevare og få magt trænger sig på Digelen da hekseprocesserne fører til dramatiske ændringer, hvor karaktererne har den største kontrol over begivenhedernes gang. Abigails magt skyder i vejret, efterhånden som hysteriet bliver mere alvorligt.Hvor hun før blot var en forældreløs teenager, bliver hun nu, midt i retssagerne, hovedvidnet til den indre funktion af et satanisk plot.Hun har magten til fuldstændig at ødelægge folks liv med en enkelt anklage, fordi hun ses som et offer og en frelser.

Den traditionelle magts hovedsøjler er repræsenteret af loven og kirken. Disse to institutioner smelter sammen Digelen aktivt at opmuntre anklagere og modvirke rationelle forklaringer af begivenheder. Pigerne får i det væsentlige tilladelse fra autoritetspersoner til at fortsætte deres handling, fordi de får det til at føle sig specielle og vigtige for deres deltagelse.De ansvarlige er så ivrige efter at holde fast i deres magt, at hvis nogen er uenige med dem i den måde, retssagerne udføres på, bliver det opfattet som en personlig krænkelse og udfordring af deres autoritet. Danforth, Hathorne og Parris bliver endnu mere rigide i deres synspunkter, når de føler, at de er under angreb.

1. lov

Som nævnt i oversigten har religion betydelig magt over befolkningen i Salem. Pastor Parris er i en magtposition som byens åndelige leder, men han er usikker på sin autoritet. Han mener, at der er en gruppe mennesker i byen, der er fast besluttet på at fjerne ham fra denne stilling, og han vil sige og gøre, hvad der skal til for at bevare kontrollen. Dette giver problemer ned ad linjen, da Parris lader sin paranoia over at miste sin position udmønte sig i entusiasme for heksejagten.

Abigail, på den anden side, står over for en kamp op ad bakke mod mere magt over sin situation. Hun er tydeligt åbenmundet og dominerende, men hendes oprindelige position i samfundet er en med meget lidt indflydelse og autoritet.En vej til højere status og større kontrol ville være at blive John Proctors kone.Da hun ikke kan få John til at forlade Elizabeth for hende, beslutter hun sig for at tage sagen i egen hånd og få kontrol ved at manipulere andres frygt.

Abigail anklager Tituba først, fordi Tituba er den ene person under hende på magtstigen, så hun gør en let syndebuk.Hvis Tituba fik lov til at forklare, hvad der virkelig skete, kunne den efterfølgende tragedie være blevet forhindret. Ingen vil lytte til Tituba, før hun indvilliger i at bekræfte den version af begivenheder, som folk i traditionelle myndighedspositioner allerede har besluttet er sande, et mønster, der fortsætter gennem hele stykket. Tituba er tvunget til at acceptere sin rolle som en brik for dem med større autoritet og et trædesten for Abigails opstigning til magten.

Akt 2

Ved lov 2 har der været bemærkelsesværdige ændringer i magtstrukturen i Salem som følge af de igangværende forsøg. Mary Warrens følelse af selvbetydning er steget som følge af den opfattede værdi af hendes deltagelse i retten. Elizabeth bemærker, at Marys opførsel nu er som en prinsens datter (s. 50).Denne nye magt er spændende og meget farlig, fordi det tilskynder pigerne til at fremsætte yderligere beskyldninger for at bevare deres værdi i rettens øjne.

Især Abigail er hurtigt steget fra en ingen til en af ​​de mest indflydelsesrige mennesker i Salem. Abigails lave status og opfattede uskyld under normale omstændigheder tillader hende at kræve endnu større magt i sin nuværende situation. Ingen tror, ​​at en forældreløs teenagepige er i stand til så omfattende bedrag (eller vildfarelse), så hun stoles konsekvent på.I et af de mest kendte citater i stykket insisterer John Proctor vredt på, at de små skøre børn kniber med rigets nøgler (s. 73), hvilket betyder, at pigerne afprøver omfanget af det kaos, de kan skabe med. deres nyfundne magt.

Akt 3

I 3. akt er Abigails magt i retsbygningen udstillet.Hun truer åbenlyst Danforth for endda at underholde Mary og Johns anklager om bedrageri mod hende. Selvom Danforth er den mest magtfulde officielle figur i retten, manipulerer Abigail ham let med sin præstation som offer for hekseri. Han har allerede accepteret hendes vidnesbyrd som bevis, så han er glad for enhver undskyldning for at tro hende over John og Mary.

John kommer endelig til den erkendelse, at Marys sandfærdige vidnesbyrd ikke kan konkurrere med det hysteri, der har taget fat i retten.Andragendet, han præsenterer for Danforth, bruges som et våben mod underskriverne snarere end et bevis på Elizabeths, Marthas og Rebeccas uskyld. Abigails version af begivenhederne anses for at være sand, selv efter at John tilstår deres affære i et sidste forsøg på at miskreditere hende. Logik har ingen magt til at bekæmpe paranoia og overtro, selv når pigernes påstande tydeligvis er svigagtige. John Proctor overgiver sit agentur i slutningen af ​​3. akt i fortvivlelse ved rettens beslutning om at forfølge beskyldningerne om hekseri og ignorere alle beviser for deres falskhed.

Akt 4

Ved 4. akt er mange af de magtstrukturer, der var solidt på plads tidligere i stykket, gået i opløsning. Pastor Parris er faldet fra sin myndighedsposition som følge af resultaterne af retssagen. Han er svag og sårbar efter Abigails tyveri af sit livs opsparing, og han står endda over for dødstrusler fra byens indbyggere som følge af John og Rebeccas forestående henrettelser.I 1. akt hoppede han ombord med hysteriet for at bevare sin magt, men han endte med at miste den lille autoritet, han havde i første omgang (og, ifølge Millers efterfølgende, blev han stemt ud af embedet kort efter stykkets afslutning) .

Fangerne har mistet al tro på jordiske autoritetsfigurer og ser hen imod Guds dom.Den eneste magt, de har tilbage, er at nægte at bekende og bevare deres integritet. jeg Rebecca Nurse, der standhaftigt nægter at tilstå, holder fast i en masse magt. Dommerne kan ikke tvinge hende til at forpligte sig til en løgn, og hendes martyrdød skader alvorligt deres legitimitet og gunst blandt bybefolkningen.

Diskussionsspørgsmål

Her er nogle diskussionsspørgsmål at overveje efter at have læst om den tematiske rolle af begreberne magt og autoritet i stykkets begivenheder:

• Hvordan styrker hekseprocesserne personer, der tidligere var magtesløse?
• Hvordan får pastor Hale Tituba til at føle sig vigtig?
• Sammenlign og kontrast tre autoritetsfigurer i dette drama: Hale, Danforth og Parris. Hvad motiverer deres holdninger og reaktioner over for hekseprocesserne?
• Hvad gør Danforth så uvillig til at overveje, at pigerne kunne lade som om?
• Hvorfor opfører Mary Warren sig anderledes, når hun bliver involveret i retssagerne?
• Hvordan opmuntrer autoritetspersoners handlinger pigerne til at fortsætte deres anklager og endda virkelig tro på de løgne, de fortæller?

Mary Warren, da hun kommer tilbage fra Salem i 2. akt

Et hurtigt kig på nogle andre Digelen Temaer

Dette er temaer, der kunne betragtes som undergrupper af emnerne beskrevet i de foregående afsnit, men der er også plads til at diskutere dem som emner i sig selv. Jeg vil give et kort resumé af, hvordan hver enkelt spiller en rolle i begivenhederne i Digelen .

Skyld

Temaet skyld er et, der er dybt relevant for John Proctors karakterudvikling gennem hele stykket. John føler sig utrolig skamfuld over sin affære med Abigail, så han forsøger at begrave den og lade som om, det aldrig er sket. Hans skyldfølelse fører til stor spænding i interaktioner med Elizabeth, fordi han projicerer sine følelser på hende, beskylder hende for at være fordømmende og dvæle ved sine fejl. I virkeligheden dømmer han konstant sig selv, og det fører til vredesudbrud mod andre, der minder ham om, hvad han gjorde (han føler sig allerede skyldig nok!). Hale kæmper også med sin skyld i akt 4 for sin rolle i at fordømme de anklagede hekse , som han nu mener er uskyldige.

Der er et budskab her om de valg, vi har i håndteringen af ​​skyld. John forsøger at knuse sin skyld i stedet for at se den i øjnene, hvilket kun ender med at gøre det til en endnu mere destruktiv faktor i hans liv. Hale forsøger at bekæmpe sin skyld ved at overtale fangerne til at tilstå og nægter at acceptere, at skaden allerede er sket. Både Hale og Proctor ønsker ikke at leve med konsekvenserne af deres fejl, så de forsøger at ignorere eller fortryde deres tidligere handlinger.

Kvindehad og kvindeskildring

Millers skildring af kvinder i Digelen er et meget diskuteret emne. Holdningerne til kvinder i 1950'erne, da stykket blev skrevet, er tydelige i de roller, de får. Den mest betydningsfulde kvindelige karakter er Abigail, der er portrætteret som en lusket og stærkt seksualiseret ung kvinde. Hun er castet som en skurk. Så, i den anden ende af spektret, har vi Rebecca Nurse. Hun er en fornuftig, hellig gammel kvinde, der vælger at martyre sig selv i stedet for at lyve og bekende sig til hekseri. De to andre kvindelige hovedkarakterer, Elizabeth og Mary Warren, er noget intetsigende. Elizabeth er defineret af sit forhold til John, og Mary bliver skubbet rundt af andre karakterer (mest mænd) gennem hele stykket. Digelen præsenterer et kvindesyn, der i det væsentlige reducerer dem til karikaturer af mennesker der er defineret af deres roller som mødre, hustruer og tjenere for mænd . Abigail, den ene karakter, der bryder lidt fra denne form, portrætteres ekstremt usympatisk på trods af, at magtdynamikken mellem hende og John gør ham langt mere skyldig i deres ulovlige forhold.

Bedrag

Bedrag er en væsentlig drivkraft i Digelen . Dette inkluderer ikke kun anklagende løgne om andres involvering i hekseri, men også de løgne, som folk konsekvent fortæller om deres egen dyd og renhed i et så undertrykkende samfund. Uroen i Salem er drevet frem af ønsker om hævn og magt, der har ulmet under byens rolige ydre. Der er en kultur for at holde optræden på plads, hvilket gør det naturligt for folk at lyve om at være vidne til, at deres naboer deltager i sataniske ritualer, når muligheden byder sig (især hvis det betyder at isolere sig fra lignende anklager og endda opnå personlig vinding). Digelen giver et eksempel på, hvordan bekvemme løgne kan bygge på hinanden for at skabe en universelt accepteret sandhed selv i mangel af reelle beviser.

Allerede før hekseprocesserne laver befolkningen i Salem en masse små magiske tricks for at få alle deres uhellige tanker og handlinger til at forsvinde. AbracaDENIAL!

Hvordan man skriver om Digelen Temaer

Det er én ting at forstå de store temaer i Digelen , og det er en helt anden ting at skrive om dem selv. Essay-prompter vil spørge om disse temaer på en række forskellige måder. Nogle vil være meget direkte. Et eksempel ville være noget som:

'Hvordan fungerer temaer som hysteri, magtsult, omdømme eller en række andre i dramaet? Vælg en enkelt karakter og diskuter, hvordan denne person inkarnerer et af temaerne. Hvordan afsløres Millers underliggende budskab i et af disse temaer og gennem karakteren?'

I et tilfælde som dette ville du skrive direkte om et bestemt tema i forbindelse med en af ​​karaktererne. Essayspørgsmål, der spørger om temaer på denne ligefremme måde, kan være vanskelige, fordi der er en fristelse til at tale i vage vendinger om temaets betydning. Inkluder altid specifikke detaljer, herunder direkte citater, for at understøtte dit argument om, hvordan temaet kommer til udtryk i stykket.

Andre essayspørgsmål spørger dig muligvis ikke direkte om de temaer, der er anført i denne artikel, men det betyder ikke, at temaerne er irrelevante for din skrivning. Her er endnu et eksempel på et potentielt essayspørgsmål til Digelen det er mindre eksplicit i sin anmodning til dig om at diskutere stykkets temaer:

'De fleste af hovedpersonerne i stykket har personlige skavanker og bidrager enten til eller ender i tragedie. Forklar, hvem du mener er den centrale tragiske karakter i stykket. Hvad er deres styrker og personlige fejl? Hvordan ændrer den centrale tragiske karakter sig gennem stykket, og hvordan hænger det sammen med stykkets titel? Hvordan bidrager udefrakommende kræfter til karakterens fejl og eventuelle undergang?'

I dette tilfælde bliver du bedt om at diskutere konceptet med en tragisk karakter og forklare, hvem der passer til den form. Digelen og hvorfor. Der er talrige sammenhænge mellem de enkelte karakterers fejl og stykkets overordnede temaer, som kunne bringes ind i denne diskussion. Dette gælder især med omdømme- og hysterietemaerne. Hvis du hævdede, at John Proctor var den centrale tragiske karakter, kan du sige, at hans fejl var en overdreven bekymring for hans omdømme og overtillid til fornuftens magt til at overvinde hysteri. Begge fejl fik ham til at forsinke at fortælle sandheden om Abigails svigagtige påstande og deres tidligere forhold og dermed dømt sig selv og mange andre til døden eller fængsling. Selv med meddelelser, der beder dig om at diskutere en specifik karakter eller plot, kan du finde måder at forbinde dit svar med store temaer. Disse forbindelser vil styrke dine svar ved at placere dem i forhold til de vigtigste begreber, der diskuteres gennem stykket.

Hvad er det næste?

Nu hvor du har læst om de vigtigste temaer i Digelen , tjek vores liste over hver enkelt karakter i stykket , herunder korte analyser af deres relationer og motivationer.

burak ozcivit

Du kan også læse mit fulde resumé af Digelen her for en gennemgang af præcis, hvad der sker i plottet i hver akt.

Digelen opfattes almindeligvis som en allegorisk fremstilling af de kommunistiske 'heksejagter', der blev gennemført i 1950'erne. Tag et kig på denne artikel for detaljer om historien og de tematiske paralleller bag denne forbindelse.