Du bliver uden tvivl nødt til at skrive en række argumenterende essays på både gymnasiet og college, men hvad præcist, er et argumenterende essay, og hvordan skriver man bedst muligt? Lad os se.

Et godt argumenterende essay kombinerer altid de samme grundlæggende elementer: at nærme sig et argument fra et rationelt perspektiv, undersøge kilder, underbygge dine påstande ved at bruge fakta frem for mening, og artikulere dine ræsonnementer i de mest overbevisende og begrundede punkter. Argumenterende essays er gode byggesten til al slags forskning og retorik, så dine lærere vil forvente, at du mestrer teknikken inden længe.

Men hvis dette lyder skræmmende, så frygt aldrig! Vi viser, hvordan et argumenterende essay adskiller sig fra andre slags artikler, hvordan man researcher og skriver dem, hvordan man vælger et argumenterende essay-emne, og hvor man kan finde eksempler på essays. Så lad os komme i gang.

Hvad er et argumenterende essay? Hvordan er det forskelligt fra andre slags essays?

Der er to grundlæggende krav for enhver og alle essays: til anføre en påstand (en afhandlingserklæring) og til understøtte denne påstand med beviser.

Selvom hvert essay er baseret på disse to ideer, er der flere forskellige typer essays, der er differentieret efter skrivestilen, hvordan forfatteren præsenterer afhandlingen og de typer af beviser, der bruges til at understøtte afhandlingserklæringen.

Essays kan groft opdeles i fire forskellige typer:

#1: Argumenterende
#2: Overbevisende
#3: Expository
#4: Analytisk

Så lad os se på hver type, og hvad forskellene er mellem dem, før vi fokuserer resten af ​​vores tid på argumenterende essays.

Argumenterende essay

Argumenterende essays er, hvad denne artikel handler om, så lad os tale om dem først.

Et argumenterende essay forsøger at overbevise en læser om at være enig i et bestemt argument (skribentens afhandlingserklæring). Forfatteren tager en fast holdning på den ene eller anden måde til et emne og bruger derefter hårde beviser til at understøtte denne holdning.

Et argumenterende essay søger at bevis for læseren det ene argument – forfatterens argument – er det faktuelt og logisk korrekt en. Det betyder at et argumenterende essay skal bruge kun evidensbaseret støtte til at understøtte en påstand snarere end følelsesmæssige eller filosofiske ræsonnementer (hvilket ofte er tilladt i andre typer essays). Således har et argumenterende essay en byrde af underbyggede beviser og kilder , hvorimod nogle andre typer essays (nemlig overbevisende essays) ikke gør.

Du kan skrive et argumenterende essay om ethvert emne, så længe der er plads til argumentation. Generelt kan du bruge de samme emner til både et overbevisende essay eller et argumenterende, så længe du understøtter det argumenterende essay med hårde beviser.

Eksempler på emner i et argumenterende essay:

• 'Skal landmænd have lov til at skyde ulve, hvis disse ulve skader eller dræber husdyr?'
• 'Skal drikkealderen sænkes i USA?'
• 'Er alternativer til demokrati effektive og/eller gennemførlige at implementere?'

De næste tre typer essays er ikke argumenterende essays, men du har måske skrevet dem i skolen. Vi vil dække dem, så du ved hvad ikke at gøre for dit argumenterende essay.

Overbevisende essay

Overbevisende essays ligner argumenterende essays, så det kan være nemt at få dem forvirrede. Men at vide, hvad der gør et argumenterende essay anderledes end et overbevisende essay, kan ofte betyde forskellen mellem en fremragende karakter og en gennemsnitlig karakter.

Overbevisende essays forsøge at overtale en læser til at være enig i skribentens synspunkt, uanset om dette synspunkt er baseret på faktuelle beviser eller ej. Forfatteren har meget mere fleksibilitet i de beviser, de kan bruge, med evnen til at bruge moralske, kulturelle eller meningsbaserede ræsonnementer såvel som faktuelle ræsonnementer for at overtale læseren til at være enig i forfatterens side af en given sag.

I stedet for at blive tvunget til at bruge 'ren' fornuft, som man ville gøre i et argumenterende essay, forfatteren af ​​et overbevisende essay kan manipulere eller appellere til læserens følelser. Så længe forfatteren forsøger at styre læserne til at være enige i afhandlingens udtalelse, behøver forfatteren ikke nødvendigvis hårde beviser til fordel for argumentet.

Ofte kan du bruge de samme emner til både et overbevisende essay eller et argumenterende - forskellen er alt i den tilgang og de beviser, du præsenterer.

Eksempler på emner i et overbevisende essay:

• 'Skal børn være ansvarlige for deres forældres gæld?'
• 'Skal snyd på en prøve være automatisk bortvisningsgrund?'
• 'Hvor meget skal sportsligaer holdes ansvarlige for spillerskader og de langsigtede konsekvenser af disse skader?'

Ekspositorisk essay

Et ekspositorisk essay er typisk en kort essay, hvor forfatteren forklarer en idé, et problem eller et tema , eller diskuterer historien om en person, et sted eller en idé.

Dette er typisk et faktaoplæg med få argumenter eller meninger på den ene eller den anden måde.

Eksempler på emner i et ekspositorisk essay:

• 'Historien om Philadelphia Liberty Bell'
• 'Grunderne til, at jeg altid har ønsket at være læge'
• 'Betydningen bag talemåden 'Folk i glashuse bør ikke kaste med sten''

Analytisk essay

Et analytisk essay søger at dykke ned i den dybere betydning af en tekst eller et kunstværk, eller pakke en kompliceret idé ud . Disse slags essays fortolker en kilde nøje og ser på dens betydning ved at analysere den på både makro- og mikroniveau.

Denne type analyse kan suppleres med historisk kontekst eller andre eksperter eller vidt anset udtalelser om emnet, men er hovedsagelig støttet direkte gennem den originale kilde (det værk eller kunst eller tekst, der analyseres) .

Eksempler på emner i et analytisk essay:

• 'Victory Gin in Place of Water: The Symbolism Behind Gin as the Only Drinkable Substance in George Orwell's 1984'
• 'Amarna Period Art: Betydningen bag skiftet fra stive til flydende stillinger'
• 'Utroskab under Anden Verdenskrig, som fortalt gennem en række breve til og fra soldater'

Der er mange forskellige typer essays, og med tiden vil du være i stand til at mestre dem alle.

En typisk argumenterende essayopgave

Det gennemsnitligt argumenterende essay er på mellem tre til fem sider og vil kræve kl mindst tre eller fire separate kilder til at støtte dine påstande med . Hvad angår essayet emne , vil du oftest blive bedt om at skrive et argumenterende essay i en engelsk klasse om et 'generelt' emne efter eget valg, der spænder fra videnskab, til historie og litteratur.

Men mens emnerne i et argumenterende essay kan spænde over flere forskellige felter, er strukturen af ​​et argumenterende essay altid den samme: du skal støtte en påstand – en påstand, der med rimelighed kan have flere sider – ved at bruge flere kilder og bruge et standard essayformat (som vi vil tale om senere).

Dette er grunden til, at mange argumenterende essayemner begynder med ordet 'bør', som i:

• 'Skal alle elever pålægges at lære kemi i gymnasiet?'
• 'Bør børn kræves at lære et andet sprog?'
• 'Skal skoler eller regeringer have lov til at forbyde bøger?'

Disse emner har alle mindst to sider af argumentet: Ja eller nej. Og du skal støtte den side, du vælger, med beviser for, hvorfor din side er den rigtige.

Men der er også masser af andre måder at indramme et argumenterende essay på:

• 'Gør brug af sociale medier mere for at gavne eller skade folk?'
• 'Har den juridiske status for kunstværker eller dets skabere - graffiti og hærværk, piratkopierede medier, en skaber, der er i fængsel - en indflydelse på selve kunsten?'
• 'Er eller bør nogen nogensinde være 'hævet over loven?''

Selvom disse er formuleret anderledes end de første tre, er du stadig i det væsentlige tvunget til det vælge mellem to sider af en sag: ja eller nej, for eller imod, fordel eller skade. Selvom dit argument måske ikke falder helt ind i den ene eller anden side af skellet - for eksempel kan du hævde, at sociale medier har haft en positiv indvirkning på nogle aspekter af det moderne liv, mens de er til skade for andre - dit essay bør stadig understøtte den ene side af argumentet frem for alt. Din endelige holdning ville være det samlet set , sociale medier er gavnlige eller samlet set , sociale medier er skadelige.

Hvis dit argument for det meste er tekstbaseret eller understøttet af en enkelt kilde (f.eks. 'Hvordan viser Salinger, at Holden Caulfield er en upålidelig fortæller?' eller 'personificerer Gatsby den amerikanske drøm?'), så er det en analytisk essay, snarere end et argumenterende essay. Et argumenterende essay vil altid være fokuseret på mere generelle emner, så du kan bruge flere kilder til at bakke dine påstande op.

Gode ​​argumenterende essayemner

Så du kender den grundlæggende idé bag et argumenterende essay, men hvilket emne skal du Skriv om?

En gang til, næsten altid bliver du bedt om at skrive et argumenterende essay om et gratis emne efter eget valg, eller du vil blive bedt om at vælge mellem nogle få givne emner . Hvis du får fuldstændig fri herredømme over emner, så er det op til dig at finde et essay-emne, som ikke kun appellerer til dig, men som du kan gøre til et A+-argumenterende essay.

Hvad der gør et 'godt' argumenterende essay-emne afhænger af både emnet og din personlige interesse – det kan være svært at yde sit bedste på noget, der keder dig til tårer! Men det kan også være nær umuligt at skrive et argumenterende essay om et emne, der ikke har plads til debat.

Som vi sagde tidligere, et godt argumenterende essay-emne vil være et, der har potentialet til med rimelighed at gå i mindst to retninger – for eller imod, ja eller nej, og hvorfor . For eksempel er det ret svært at skrive et argumenterende essay om, hvorvidt folk skal have lov til at myrde hinanden - ikke en masse debat der for de fleste mennesker! - men at skrive et essay for eller imod dødsstraf har meget mere slingre plads til beviser og argumenter.

Et godt emne er også et, der kan underbygges gennem hårde beviser og relevante kilder . Så sørg for at vælge et emne, som andre mennesker har studeret (eller i det mindste studeret elementer af), så du kan bruge deres data i din argumentation. For eksempel, hvis du argumenterer for, at det burde være obligatorisk for alle mellemskolebørn at dyrke en sport, skal du muligvis anvende mindre videnskabelige datapunkter på det større billede, du forsøger at retfærdiggøre. Der er sikkert flere undersøgelser, du kan citere om fordelene ved fysisk aktivitet og den positive effekt, struktur og teamwork har på unge sind, men der er sandsynligvis ingen undersøgelse, du kan bruge, hvor en gruppe videnskabsmænd sætter alle mellemskoleelever i én jurisdiktion i en obligatorisk sportsprogram (da det nok aldrig er sket). Så længe dit bevis er relevant for din pointe, og du kan ekstrapolere fra det til at danne en større helhed, kan du bruge det som en del af dit ressourcemateriale.

Og hvis du har brug for ideer til, hvor du skal komme i gang, eller bare vil se eksempler på argumenterende essayemner, så tjek disse links for hundredvis af potentielle argumentative essayemner.

101 Overbevisende (eller argumenterende) essay- og taleemner

301 Opfordringer til argumenterende skrift

Top 50 ideer til argumenterende/overbevisende essayskrivning

[Bemærk: nogle af disse siger 'overbevisende essay-emner', men husk bare, at det samme emne ofte kan bruges til både et overbevisende essay og et argumenterende essay; forskellen ligger i din skrivestil og de beviser, du bruger til at understøtte dine påstande.]

KO! Find det ene argumenterende essay-emne, du absolut kan erobre.

Argumenterende essayformat

Argumenterende essays er sammensat af fire hovedelementer:

• En holdning (dit argument)
• Dine grunde
• Understøttende beviser af disse grunde (fra pålidelige kilder)
• Modargument(er) (mulige modstridende argumenter og årsager til, at disse argumenter er forkerte)

Hvis du er fortrolig med essayskrivning generelt, så er du sikkert også bekendt med fem afsnit essay struktur . Denne struktur er et simpelt værktøj til at vise, hvordan man skitserer et essay og opdeler det i dets bestanddele, selvom det kan udvides til så mange afsnit, som du vil ud over de fem centrale.

Standarden argumenterende essay er ofte 3-5 sider, hvilket normalt vil betyde meget mere end fem afsnit, men din overordnede struktur vil se ud som et meget kortere essay.

Et argumenterende essay i sin enkleste struktur vil se sådan ud:

Afsnit 1: Intro

• Opsæt historien/problemet/problemet
• Speciale/påstand

Afsnit 2: Support

• Årsag #1 påstand er korrekt
• Understøttende beviser med kilder

Afsnit 3: Support

• Årsag #2 påstand er korrekt
• Understøttende beviser med kilder

Afsnit 4: Modargument

• Forklaring af argument for den anden side
• Afvisning af modsatrettede argumenter med støttende beviser

Afsnit 5: Konklusion

• Genfremsæt krav
• Opsummer årsager og støtte til påstanden fra essayet for at bevise, at påstanden er korrekt

Lad os nu pakke hver af disse afsnitstyper ud for at se, hvordan de fungerer (med eksempler!), hvad der går ind i dem, og hvorfor.

Afsnit 1—Opsætning og krav

Din første opgave er at introducere læseren til det aktuelle emne så de vil være forberedt på dit krav. Giv lidt baggrundsinformation, sæt scenen og giv læseren nogle indsatser, så de interesserer sig for det emne, du vil diskutere.

Dernæst dig absolut skal have en holdning til et argument og gøre den holdning klar for læserne. Det er ikke et argumenterende essay, medmindre du argumenterer for en specifik påstand, og denne påstand vil være din afhandlingserklæring.

Dit speciale KAN IKKE blot være en kendsgerning (f.eks. 'Washington DC er USA's hovedstad'). Dit speciale skal i stedet være en mening, der kan bakkes op med beviser og har potentiale til at blive argumenteret imod (f.eks. 'New York bør være hovedstaden i USA').

Afsnit 2 og 3 – Dit bevis

Disse er din krop paragraffer, hvor du giv grundene til, hvorfor dit argument er det bedste, og underbygg dette ræsonnement med konkrete beviser .

Argumentet, der understøtter tesen i et argumenterende essay, bør være et, der kan understøttes af fakta og beviser, snarere end personlig mening eller kulturelle eller religiøse skikke.

Hvis du f.eks. argumenterer for, at New York skal være USA's nye hovedstad, skal du bakke op om dette faktum ved at diskutere de faktuelle kontraster mellem New York og DC med hensyn til beliggenhed, befolkning, indtægter og love. Du bliver så nødt til at tale om præcedenserne for, hvad der gør en god hovedstad, og hvorfor New York passer til regningen mere end DC gør.

Dit argument kan ikke bare være, at mange mennesker synes, New York er den bedste by nogensinde, og at du er enig.

Udover at bruge konkrete beviser, vil du altid gerne hold tonen i dit essay lidenskabelig, men upersonlig . Selvom du skriver dit argument ud fra en enkelt mening, skal du ikke bruge førstepersonssprog - 'jeg tror', 'jeg føler', 'jeg tror' - til at fremsætte dine påstande. At gøre det er gentaget, da du allerede ved at skrive essayet fortæller publikum, hvad du føler, og at bruge førstepersonssprog svækker din skrivestemme.

For eksempel,

'Jeg tror, ​​at Washington DC ikke længere er egnet til at være hovedstaden i USA.'

Imod,

'Washington DC er ikke længere egnet til at være hovedstaden i USA.'

Det andet udsagn lyder langt stærkere og mere analytisk.

Afsnit 4 – Argument for den anden side og afvisning

Selv uden et modargument kan du fremsætte en ret overbevisende påstand, men et modargument vil runde dit essay ud til et, der er meget mere overbevisende og væsentligt.

Ved at forudse et argument mod din påstand og tage initiativ til at imødegå det, tillader du dig selv at komme foran spillet. På denne måde viser du, at du har tænkt grundigt over alle sider af problemet, før du valgte din holdning, og du demonstrerer på flere måder, hvordan din er den mere begrundede og understøttede side.

Afsnit 5 — Konklusion

Dette afsnit er hvor du gengiv dit argument og opsummer, hvorfor det er den bedste påstand.

Rør kort på dine understøttende beviser og voila! Et færdigt argumenterende essay.

Dit essay burde have et lige så fantastisk skelet, som denne plesiosaur har. (Med andre ord: a latterligt fantastisk skelet)

Argumenterende essayeksempel: 5-afsnitsstil

Det hjælper altid at have et eksempel at lære af. Jeg har skrevet et fuldt argumenterende essay på 5 afsnit her. Se på, hvordan jeg angiver min afhandling i afsnit 1, giver støttende beviser i afsnit 2 og 3, adresserer et modargument i afsnit 4 og konkluderer i afsnit 5.

Emne: Er det muligt at opretholde modstridende loyaliteter?

Afsnit 1

Det er næsten umuligt at gå gennem livet uden at støde på en situation, hvor din loyalitet til forskellige mennesker eller årsager kommer i konflikt med hinanden. Måske har du et kærligt forhold til din søster, men hun er uenig i din beslutning om at melde sig ind i hæren, eller også er du splittet mellem din kulturelle overbevisning og dine videnskabelige. Disse modstridende loyaliteter kan ofte opretholdes i en periode, men som eksempler fra både historie og psykologisk teori illustrerer, må folk før eller siden træffe et valg mellem konkurrerende loyaliteter, da ingen kan opretholde en modstridende loyalitet eller trossystem for evigt.

De første to sætninger sætter scenen og giver nogle hypotetiske eksempler og indsatser, som læseren kan bekymre sig om.

Den tredje sætning afslutter introen med afhandlingserklæringen, der gør det meget klart, hvordan forfatteren forholder sig til spørgsmålet ('folk er nødt til at vælge mellem konkurrerende loyaliteter, da ingen kan opretholde en modstridende loyalitet eller trossystem for evigt'. )

Stk. 2 og 3

Psykologisk teori siger, at mennesker ikke er udstyret til at opretholde modstridende loyaliteter i det uendelige, og at forsøg på at gøre det fører til en tilstand kaldet 'kognitiv dissonans'. Kognitiv dissonansteori er den psykologiske idé om, at mennesker udsættes for enorm mental stress eller angst, når de har modstridende overbevisninger, værdier eller loyalitet (Festinger, 1957). Selvom mennesker i begyndelsen har en modstridende loyalitet, vil de gøre deres bedste for at finde en mental ligevægt ved at træffe et valg mellem disse loyaliteter – forblive trofaste over for et trossystem eller ændre deres overbevisninger. Et af de tidligste formelle eksempler på kognitiv dissonansteori kommer fra Leon Festingers Når profetien slår fejl . Medlemmer af en apokalyptisk kult får at vide, at verdens undergang vil finde sted på en bestemt dato, og at de alene vil blive skånet for Jordens ødelæggelse. Når den dag kommer og går uden apokalypse, står kultmedlemmerne over for en kognitiv dissonans mellem det, de ser, og det, de er blevet ført til at tro (Festinger, 1956). Nogle vælger at tro, at sektens overbevisninger stadig er korrekte, men at Jorden simpelthen blev skånet for ødelæggelse af barmhjertighed, mens andre vælger at tro, at de blev løjet for dem, og at kulten hele tiden var svigagtig. Begge overbevisninger kan ikke være korrekte på samme tid, og derfor er sektens medlemmer tvunget til at træffe deres valg.

Men selv når modstridende loyaliteter kan føre til potentielt fysiske, snarere end blot mentale, konsekvenser, vil folk altid træffe et valg om at falde på den ene eller anden side af en skillelinje. Tag for eksempel Nicolaus Copernicus, en mand født og opvokset i det katolske Polen (og uddannet i det katolske Italien). Selvom den katolske kirke dikterede specifik videnskabelig lære, vandt Copernicus' loyalitet over for sine egne observationer og videnskabelige beviser over hans loyalitet over for sit lands regering og trossystem. Da han offentliggjorde sin heliocentriske model af solsystemet - i modsætning til den geocentriske model, der havde været bredt accepteret i hundreder af år (Hannam, 2011) - traf Copernicus et valg mellem sine loyaliteter. I et forsøg på t o bevare sin troskab både over for det etablerede system og til det, han troede, h e sad på sine resultater i en årrække (Fantoli, 1994). Men i sidste ende tog Copernicus valget om først og fremmest at tage parti for sine overbevisninger og iagttagelser og udgav sit værk for verden at se (selvom han dermed risikerede både sit omdømme og sine personlige friheder).

Disse to afsnit giver grundene til, at forfatteren støtter hovedargumentet og bruger underbyggede kilder til at understøtte disse grunde.

Afsnittet om kognitiv dissonans teori giver både bred understøttende evidens og mere snæver, detaljeret understøttende evidens for at vise, hvorfor afhandlingens udsagn er korrekt ikke bare anekdotisk, men også videnskabeligt og psykologisk. Først ser vi, hvorfor folk generelt har svært ved at acceptere modstridende loyaliteter og ønsker, og derefter, hvordan dette gælder for enkeltpersoner gennem eksemplet med sektmedlemmer fra Dr. Festingers forskning.

hvad er et hashset i java

Det næste afsnit fortsætter med at bruge mere detaljerede eksempler fra historien for at give yderligere bevis på, hvorfor tesen om, at mennesker ikke uendeligt ikke kan opretholde modstridende loyaliteter, er sand.

Afsnit 4

Nogle vil hævde, at det er muligt at opretholde modstridende overbevisninger eller loyaliteter permanent, men dette er ofte mere et spørgsmål om, at folk vildleder sig selv og stadig træffer et valg for den ene eller den anden side, snarere end virkelig at opretholde loyalitet til begge sider lige meget. For eksempel kendetegner Lancelot du Lac en person, der hævder at opretholde en afbalanceret loyalitet mellem to parter, men hans forsøg på at gøre det mislykkes (som alle forsøg på permanent at opretholde modstridende loyaliteter skal). Lancelot fortæller sig selv og andre, at han er lige så hengiven til både kong Arthur og hans hof og til at være dronning Guineveres ridder (Malory, 2008). Men han kan hverken være to steder på én gang for at beskytte både kongen og dronningen, og han kan heller ikke lade være med at lade sine romantiske følelser for dronningen forstyrre hans pligter over for kongen og riget. I sidste ende giver han og dronning Guinevere deres følelser for hinanden, og Lancelot - selvom han benægter det - vælger sin loyalitet over for hende frem for sin loyalitet over for Arthur. Denne beslutning styrter kongeriget ud i en borgerkrig, ælder Lancelot for tidligt og fører i sidste ende til Camelots ruin (Raabe, 1987). Selvom Lancelot hævdede at have været loyal over for både kongen og dronningen, var denne loyalitet i sidste ende i konflikt, og han kunne ikke opretholde den.

Her har vi anerkendelsen af ​​et potentielt modargument og beviserne for, hvorfor det ikke er sandt.

Argumentet er, at nogle mennesker (eller litterære karakterer) har hævdet, at de vægter deres modstridende loyalitet lige meget. Modsigelsen er, at selvom nogle måske påstand for at kunne opretholde modstridende loyaliteter, lyver de enten for andre eller bedrager sig selv. Afsnittet viser, hvorfor dette er sandt, ved at give et eksempel på dette i aktion.

Afsnit 5

Uanset om det er gennem litteratur eller historie, viser folk gang på gang udfordringerne ved at forsøge at håndtere modstridende loyaliteter og de uundgåelige konsekvenser af at gøre det. Selvom trossystemer er formbare og ofte vil ændre sig over tid, er det ikke muligt at opretholde to gensidigt eksklusive loyaliteter eller overbevisninger på én gang. I sidste ende træffer folk altid et valg, og loyalitet for den ene part eller den ene side af et spørgsmål vil altid overtrumfe loyalitet over for den anden.

Det afsluttende afsnit opsummerer essayet, berører de fremlagte beviser og gengiver afhandlingserklæringen.

Sådan skriver du et argumenterende essay: 8 trin

At skrive det bedste argumenterende essay handler om forberedelsen, så lad os tale om trin:

#1: Forundersøgelse

Hvis du har mulighed for at vælge dit eget argumenterende essay-emne (hvilket du højst sandsynligt vil), så vælge et eller to emner du finder det mest spændende eller at du har en egeninteresse i og lave nogle indledende undersøgelser på begge sider af debatten.

Lav en åben internetsøgning bare for at se, hvad den generelle snak er om emnet, og hvad forskningstendenserne er.

Har din foreløbige læsning påvirket dig til at vælge side eller skifte side? Uden at dykke længere ned i alle de videnskabelige artikler, mener du, at der er bevis nok til at understøtte din påstand? Har der været videnskabelige undersøgelser? Eksperimenter? Er en kendt forsker på området enig med dig? Hvis ikke, skal du muligvis vælge et andet emne eller en anden side af argumentet at støtte.

#2: Vælg din side og lav dit speciale

Nu er det tid til at vælge den side af argumentet, du føler, du kan støtte det bedste og opsummere dit hovedpunkt i din afhandlingserklæring.

Dit speciale vil være grundlaget for hele dit essay, så sørg for, at du ved, hvilken side du er på, at du har sagt det klart, og at du holder fast i din argumentation gennem hele essayet .

#3: Heavy-Duty Research Time

Du har taget et kig på, hvad internettet generelt har at sige om dit argument, men nu er tiden inde til rent faktisk at læse disse kilder og tage noter.

Tjek videnskabelige tidsskrifter online på Google Scholar , det Fortegnelse over Open Access-tidsskrifter , eller JStor . Du kan også søge på individuelle universitets- eller skolebiblioteker og websteder for at se, hvilke slags akademiske artikler du kan få gratis adgang til. Hold styr på dine vigtige citater og sidetal, og læg dem et sted, der er nemt at finde senere.

Og glem ikke at tjekke din skole eller lokale biblioteker også!

#4: Disposition

Følg strukturen med fem afsnit fra det foregående afsnit.

Udfyld dit emne, dine grunde og dine understøttende beviser i hver af kategorierne.

Inden du begynder at uddybe essayet, så tag et kig på, hvad du har. Står din afhandlingserklæring i første afsnit? Det er klart? Er dit argument logisk? Gør dine underbyggende beviser support din begrundelse?

Ved at skitsere dit essay strømliner du din proces og tager hånd om eventuelle logiske huller, før du dykker med hovedet ned i skrivningen. Dette vil spare dig for en masse sorg senere, hvis du har brug for at ændre dine kilder eller din struktur, så bliv ikke for trigger-glad og spring dette trin over.

#5: Udkast

Nu hvor du har lagt ud præcis, hvad du skal bruge til dit essay, og hvor, det er tid til at udfylde alle hullerne ved at skrive det ud.

Tag det et skridt ad gangen og udvid dine ideer til komplette sætninger og underbyggede påstande. Det kan føles skræmmende at omdanne en disposition til et komplet udkast, men husk bare, at du allerede har lagt alt grundlaget; nu udfylder du bare hullerne.

#6: Rediger

Hvis du har tid inden deadline, giv dig selv en dag eller to (eller endda bare en time!) væk fra dit essay . Hvis du ser det over med friske øjne, kan du se fejl, både små og store, som du sandsynligvis ville have overset, hvis du havde prøvet at redigere, mens det stadig var råt.

Tag en første gennemgang af hele essayet, og prøv dit bedste for at ignorere eventuelle mindre stave- eller grammatikfejl – du ser bare på det store billede lige nu. Giver det mening som helhed? Lykkedes essayet med at argumentere og bakke det logisk op? (Føler du dig overtalt?)

Hvis ikke, skal du gå tilbage og lave noter, så du kan rette det til dit endelige udkast.

Når du har foretaget dine revisioner af den overordnede struktur, skal du markere alle dine små fejl og grammatikproblemer, så du kan rette dem i det næste udkast.

#7: Endeligt udkast

Brug de noter, du har lavet på det grove udkast, og gå ind og hack og glat ud, indtil du er tilfreds med det endelige resultat.

En tjekliste til dit endelige udkast:

• Formateringen er korrekt i henhold til din lærers standarder
• Ingen fejl i stavning, grammatik og tegnsætning
• Essay har den rigtige længde og størrelse til opgaven
• Argumentet er nærværende, konsekvent og kortfattet
• Hver grund er understøttet af relevante beviser
• Essayet giver generelt mening

#8: Fejr!

Når du har bragt det endelige udkast til en perfekt polering og afleveret din opgave, er du færdig! Gå du!

Vær forberedt og ♪ du vil aldrig gå sulten igen ♪, *hoste* eller kæmpe med din argumenterende essayskrivning igen. (Walt Disney Studios)

Gode ​​eksempler på argumenterende essays online

Teori er alt godt, men eksempler er nøglen. Bare for at komme i gang med, hvordan et fuldt udbygget argumenterende essay ser ud, lad os se nogle eksempler i aktion.

Tjek disse to argumenterende essayeksempler om brugen af ​​landminer og freoner (og bemærk den fremragende brug af konkrete kilder til at understøtte deres argumenter!).

Brugen af ​​landminer

En knust himmel

Take-Aways: Nøgler til at skrive et argumenterende essay

I starten kan det virke som en uhyrlig forhindring at skrive et argumenterende essay, men med den rette forberedelse og forståelse, vil du være i stand til at slå din ud af parken.

Husk forskellene mellem et overbevisende essay og et argumenterende, sørg for, at din afhandling er klar, og dobbelttjek, at dit underbyggende bevis både er relevant for din pointe og velfunderet . Vælg dit emne, lav din research, lav din disposition og udfyld hullerne. Før du ved af det, har du et A+ argumenterende essay der, min ven.

Hvad er det næste?

Nu kender du ins og outs af et argumenterende essay, men hvor komfortabel er du med at skrive i andre stilarter? Lær mere om de fire skrivestile, og hvornår det giver mening at bruge hver .

Forstår du, hvordan man argumenterer, men har stadig problemer med at organisere dine tanker?Tjek ud vores guide til tre populære essayformater og vælg, hvilken der passer til dig.

Klar til at gøre din sag, men er du i tvivl om, hvad du skal skrive om?Vi har skabt en liste over 50 potentielle argumenterende essayemner at sætte gang i din fantasi.