TechCodeview

Har du brug for at skrive et analytisk essay til skolen? Hvad adskiller denne slags essays fra andre typer, og hvad skal du medtage, når du skriver dit eget analytiske essay? I denne guide nedbryder vi processen med at skrive et analytisk essay ved at forklare de nøglefaktorer, dit essay skal have, give dig en oversigt, der hjælper dig med at strukturere dit essay, og analysere et komplet analytisk essayeksempel, så du kan se, hvordan et færdigt essay ser ud.

Hvad er et analytisk essay?

Før du begynder at skrive et analytisk essay, skal du vide, hvad denne type essay er, og hvad den omfatter. Analytiske essays analyserer noget, ofte (men ikke altid) et stykke skrift eller en film.

Et analytisk essay er dog mere end blot en synopsis af spørgsmålet; i denne type essay skal du gå ud over analyse på overfladeniveau og se på, hvad de vigtigste argumenter/pointer i dette spørgsmål er, og hvorfor. Hvis du skriver et analytisk essay om et stykke skrift, vil du se på, hvordan teksten er skrevet, og hvorfor forfatteren valgte at skrive den på den måde. I stedet for at opsummere tager et analytisk essay typisk et snævrere fokus og ser på områder som hovedtemaer i værket, hvordan forfatteren konstruerede og understøttede deres argumentation, hvordan essayet blev brugt litterære virkemidler at forbedre sine budskaber osv.

Selvom du bestemt ønsker, at folk skal være enige i det, du har skrevet, i modsætning til overbevisende og argumenterende essays, dit hovedformål, når du skriver et analytisk essay, er ikke at forsøge at konvertere læserne til din side af problemet. Derfor vil du ikke bruge stærkt overbevisende sprog, som du ville i disse essaytyper. Snarere er dit mål at have nok analyser og eksempler til, at styrken af ​​dit argument er klart for læserne.

Udover typiske essaykomponenter som en introduktion og konklusion, vil et godt analytisk essay omfatte:

• En afhandling, der angiver dit hovedargument
• Analyse, der relaterer sig tilbage til dit speciale og understøtter det
• Eksempler til at understøtte din analyse og give et mere dybdegående kig på problemstillingen

I resten af ​​denne artikel forklarer vi, hvordan du medtager hver af disse i dit analytiske essay.

Sådan strukturerer du dit analytiske essay

Analytiske essays er struktureret på samme måde som mange andre essays, du har skrevet, med en introduktion (inklusive en afhandling), flere kropsafsnit og en konklusion. Nedenfor er en oversigt, du kan følge, når du strukturerer dit essay, og i næste afsnit går vi nærmere ind på, hvordan man skriver et analytisk essay.

Introduktion

Din introduktion vil begynde med en slags opmærksomhedsskabende sætning for at få dit publikum interesseret, derefter vil du give et par sætninger, der opstiller emnet, så læserne har en vis kontekst, og du slutter med din afhandlingserklæring. Din introduktion vil omfatte:

• En krog
• Kort baggrundsinformation, der forklarer problemet/teksten
• Dit speciale

Kropsafsnit

Dit analytiske essay vil typisk have tre eller fire kropsafsnit, der hver dækker et andet analysepunkt. Begynd hvert brødtekstafsnit med en sætning, der opstiller det vigtigste punkt, du vil diskutere. Så vil du give en analyse på det punkt, som understøtter det med beviser til støtte for din påstand. Fortsæt med at analysere og give bevis for din analyse, indtil du er ude af stærke sider for emnet. I slutningen af ​​hvert brødtekstafsnit kan du vælge at have en overgangssætning, der angiver, hvad det næste afsnit skal handle om, men dette er ikke påkrævet. Kropsafsnit vil omfatte:

• Indledende sætning, der forklarer, hvad du vil dække i afsnittet (som en mini-afhandling)
• Analyse punkt
• Beviser (enten passager fra teksten eller data/fakta), der understøtter analysen
• (Gentag analyse og beviser, indtil du løber tør for eksempler)

Konklusion

Du vil ikke komme med nye pointer i din konklusion; på dette tidspunkt gentager du blot de vigtigste punkter, du allerede har gjort, og afslutter tingene. Begynd med at omformulere dit speciale og opsummere de vigtigste pointer, du gjorde i essayet. En person, der læser netop din konklusion, burde være i stand til at komme med en grundlæggende idé om, hvad dit essay handlede om, og hvordan det var opbygget. Herefter kan du vælge at gøre dig nogle endelige afsluttende tanker, potentielt ved at forbinde dit essay-emne til større problemstillinger for at vise, hvorfor det er vigtigt. En konklusion vil omfatte:

• Parafrase af specialet
• Sammenfatning af nøglepunkter i analysen
• Sidste afsluttende tanke(r)

5 trin til at skrive et analytisk essay

Følg disse fem tips til at opdele det at skrive et analytisk essay i håndterbare trin. Til sidst vil du have et fuldt udformet analytisk essay med både dybdegående analyse og nok beviser til at understøtte dit argument. Alle disse trin bruger det færdige analytiske essay i næste afsnit som et eksempel.

#1: Vælg et emne

Du har muligvis allerede fået tildelt et emne til dig, og hvis det er tilfældet, kan du springe dette trin over. Men hvis du ikke har det, eller hvis det emne, du har fået tildelt, er bredt nok til, at du stadig skal indsnævre det, så skal du selv bestemme et emne. At vælge det rigtige emne kan betyde forskellen mellem et analytisk essay, der er nemt at undersøge (og giver dig en god karakter) og et, der tager timer blot at finde et par anstændige punkter at analysere

Før du beslutter dig for et analytisk essay-emne, skal du lave en smule research for at sikre, at du har nok eksempler til at understøtte din analyse. Hvis du vælger et emne, der er for snævert, vil du kæmpe for at finde nok at skrive om.

Sig for eksempel, at din lærer giver dig til opgave at skrive et analytisk essay om temaet i John Steinbecks Vredens druer at afsløre uretfærdigheder mod migranter. For at det skal være et analytisk essay, kan du ikke bare berette om de uretfærdigheder, som karakterer i bogen blev udsat for; det er kun et resumé og inkluderer ikke analyse. Du skal vælge et emne, der giver dig mulighed for at analysere temaet. En af de bedste måder at udforske et tema på er at analysere, hvordan forfatteren fremførte sit argument. Et eksempel her er, at Steinbeck brugte litterære anordninger i kapitlerne mellem kalorier (korte kapitler, der ikke vedrørte plottet eller indeholder bogens hovedpersoner) for at vise, hvordan livet var for migranter som helhed under Dust Bowl.

Du kan skrive om, hvordan Steinbeck brugte litterære redskaber gennem hele bogen, men i essayet nedenfor valgte jeg kun at fokusere på kapitlerne i mellemkalkulationen, da de gav mig nok eksempler. At have et snævrere fokus vil næsten altid resultere i et strammere og mere overbevisende essay (og kan gøre kompilering af eksempler mindre overvældende).

#2: Skriv en afhandlingserklæring

Din afhandlingserklæring er den vigtigste sætning i dit essay; en læser skal kunne læse netop dit speciale og forstå, hvad hele essayet handler om, og hvad du vil analysere. Når du begynder at skrive, så husk, at hver sætning i dit analytiske essay skal relatere tilbage til dit speciale

I det analytiske essay-eksempel nedenfor er afhandlingen den sidste sætning i første afsnit (det traditionelle sted for det). Specialet er: I Vredens druer interkalære kapitler, bruger John Steinbeck en række litterære virkemidler og stilistiske valg for bedre at afsløre de uretfærdigheder, der blev begået mod migranter i 1930'erne. Så hvad vil dette essay analysere? Hvordan Steinbeck brugte litterære redskaber i kapitlerne til mellemkalkulation for at vise, hvor barske migranter kunne have det. Krystalklar.

#3: Undersøg for at finde dine hovedpunkter

Det er her, du bestemmer hovedparten af ​​din analyse - den information, der gør dit essay til et analytisk essay. Min foretrukne metode er at liste alle de idéer, jeg kan komme i tanke om, derefter undersøge hver af dem og bruge de tre eller fire stærkeste til dit essay. Svagere punkter kan være dem, der ikke relaterer sig tilbage til specialet, som du ikke har mange analyser at diskutere, eller som du ikke kan finde gode eksempler på. En god tommelfingerregel er at have ét hovedparagraf pr. hovedpunkt

Dette essay har fire hovedpunkter, som hver især analyserer en anden litterær enhed Steinbeck bruger for bedre at illustrere, hvor svært livet var for migranter under Dust Bowl. De fire litterære virkemidler og deres indflydelse på bogen er:

• Mangel på individuelle navne i kapitler i mellemkalkulære for at illustrere omfanget af problemet
• Paralleller til Bibelen for at fremkalde sympati for migranterne
• Ikke-prangende, ofte grammatisk forkert sprog, så migranterne er mere realistiske og kan relateres til læserne
• Naturrelaterede metaforer til at påvirke stemningen i forfatterskabet og afspejle migranternes situation

#4: Find uddrag eller beviser til støtte for din analyse

Nu hvor du har dine hovedpunkter, skal du sikkerhedskopiere dem. Hvis du skriver et papir om en tekst eller film, så brug passager/klip fra den som din vigtigste beviskilde. Hvis du skriver om noget andet, kan dine beviser komme fra en række forskellige kilder, såsom undersøgelser, eksperimenter, citater fra kyndige kilder osv. Ethvert bevis, der ville fungere for en almindelig forskningsartikel, fungerer her.

I dette eksempel citerede jeg flere passager fra Vredens druer i hvert afsnit for at understøtte mit argument. Du bør være i stand til at bakke alle påstande, du fremsætter, med beviser for at få et stærkt essay.

#5: Sæt det hele sammen

Nu er det tid til at begynde at skrive dit essay, hvis du ikke allerede har gjort det. Opret et indledende afsnit, der slutter med afhandlingen, lav et hovedafsnit for hvert af dine hovedpunkter, inklusive både analyse og beviser for at understøtte dine påstande, og afslut det hele med en konklusion, der opsummerer din afhandling og hovedpunkter og potentielt forklarer emnets overordnede betydning.

Analytisk Essay Eksempel + Analyse

For at du selv kan se, hvordan et gennemført analytisk essay ser ud, er her et essay, jeg skrev tilbage i min gymnasietid. Det efterfølges af analyse af, hvordan jeg strukturerede mit essay, hvad dets styrker er, og hvordan det kunne forbedres.

Historie

En måde, hvorpå Steinbeck illustrerer de forbindelser, alle migranter besad, og de kampe, de stod over for, er ved at afstå fra at bruge specifikke titler og navne i kapitlerne mellem ham. Mens Vredens druer fokuserer på Joad-familien, viser mellemkalkulærkapitlerne, at alle migranter deler de samme kampe og triumfer som Joaderne. Ingen individuelle navne er brugt i disse kapitler; i stedet omtales personerne som en del af en gruppe. Steinbeck skriver: Frantiske mænd bankede på lægernes døre; og lægerne havde travlt. Og triste mænd efterlod besked i landbutikker for at retsmedicineren kunne sende en bil, (555). Ved at bruge generiske termer viser Steinbeck, hvordan migranterne alle er forbundet, fordi de har gennemgået de samme oplevelser. De klager, der blev begået mod en familie, blev begået mod tusindvis af andre familier; misbruget rækker langt ud over, hvad Joaderne oplevede. Vredens druer henviser ofte til vigtigheden af ​​at komme sammen; hvordan, når mennesker forbinder sig med andre, bliver deres magt og indflydelse enormt mangedoblet. Gennem hele romanen har målet for migranterne, nøglen til deres triumf, været at forene. Mens deres planer gentagne gange bliver frustrerede af regeringen og politiet, giver Steinbecks intercalary-kapitler en måde, hvorpå migranterne kan forholde sig til hinanden, fordi de har mødt de samme oplevelser. Hundredtusindvis af migranter flygtede til det forjættede land Californien, men Steinbeck var klar over, at tallene alene var upersonlige og manglede den lidenskab, han ønskede at sprede. Steinbeck oprettede kapitlerne i mellemkalkulationen for at vise det enorme antal mennesker, der lider, og han skabte Joad-familien for at fremkalde medfølelse fra læserne. Fordi læserne kommer til at sympatisere med Joaderne, bliver de mere følsomme over for migranternes kampe generelt. John Steinbeck gjorde dog ofte klart, at Joads ikke var en isoleret hændelse; de var ikke enestående. Deres kampe og triumfer var en del af noget større. Ved at afholde sig fra specifikke navne i hans kapitler i mellemkalkulation kan Steinbeck vise omfanget af de grusomheder, der er begået mod migranter.

Steinbeck skaber også betydelige paralleller til Bibelen i sine kapitler i mellemkalkulation for at forbedre hans forfatterskab og karakterer. Ved at bruge enkle sætninger og stiliseret skrift fremkalder Steinbeck bibelske passager. Migranterne fortvivler, Intet arbejde før foråret. Intet arbejde, (556). Korte, direkte sætninger hjælper til bedre at formidle desperatiteten i migranternes situation. Gennem hele sin roman skaber John Steinbeck forbindelser til Bibelen gennem sine karakterer og historie. Jim Casys hentydninger til Kristus og cyklussen af ​​tørke og oversvømmelser er klare bibelske referencer. Ved at vælge at forholde sig Vredens druer til Bibelen bliver Steinbecks karakterer større end dem selv. Sultende migranter bliver mere end nødlidende vaganter; de er nu det udvalgte folk, der flygter til det forjættede land. Når en glemt mand dør alene og ubemærket, bliver det en tragedie. Steinbeck skriver: Hvis [migranterne] blev skudt på, løb de ikke, men plaskede surmulende væk; og blev de ramt, sank de trætte i mudderet, (556). Uretfærdigheder begået mod migranterne bliver større, fordi de bliver set som Guds børn gennem Steinbecks sprogvalg. At henvise til Bibelen styrker Steinbecks roman og formål: at skabe forståelse for de fordrevne. Det er let for folk at føle foragt for lurvede vagabonder, men at forbinde dem med et så grundlæggende aspekt af kristendommen fremkalder sympati fra læsere, der ellers kunne have set bort fra migranterne, som så mange andre mennesker gjorde.

Den enkle, uopdragne dialog Steinbeck anvender er også med til at skabe en mere ærlig og meningsfuld repræsentation af migranterne, og den gør migranterne mere relaterbare til læserne. Steinbeck vælger at repræsentere migranternes sprog præcist for at illustrere deres liv tydeligere og få dem til at virke mere som ægte papir end blot karakterer i en bog. Migranterne beklager: De bliver ikke noget arbejde i tre måneder (555). Der er flere grammatiske fejl i den enkelte sætning, men den formidler tydeligt den fortvivlelse, som migranterne følte sig bedre til, end en teknisk perfekt sætning ville. Vredens druer har til formål at vise de alvorlige vanskeligheder, som migranterne står over for, så Steinbeck anvender en klar, pragmatisk skrivestil. Steinbeck viser de barske, sandfærdige realiteter i migranternes liv, og han ville være hyklerisk, hvis han valgte at give migranterne en mere raffineret stemme og ikke skildre dem med alle deres mangler. Skildringen af ​​migranterne som uperfekte gennem deres sprog gør dem også nemmere at forholde sig til. Steinbecks primære publikum var middelklassen, de mindre velhavende i samfundet. Gentagne gange i Vredens druer , gør de velhavende det tydeligt, at de foragter migranternes situation. De velhavende, ikke uheld eller naturkatastrofer, var den fremtrædende årsag til lidelserne for migrantfamilier som f.eks. Joaderne. Dermed henvender Steinbeck sig til de mindre velstående for støtte i sin roman. Når de refererer til de overlegne levevilkår, husdyr har, bemærker migranterne, Them's horses-we're men, (556). Den perfekte enkelhed i dette citat udtrykker det absurde i migranternes situation bedre end noget blomstrende udtryk kunne.

I Vredens druer , John Steinbeck bruger metaforer, især om naturen, for at illustrere stemningen og den overordnede situation for migranter. Gennem det meste af bogen beskrives landet som støvet, goldt og dødt. Mod slutningen dog; oversvømmelser kommer, og landskabet begynder at ændre sig. I slutningen af ​​kapitel niogtyve beskriver Steinbeck en bakke efter oversvømmelserne og siger: Små punkter af græs kom gennem jorden, og på få dage var bakkerne bleggrønne med begyndelsen af ​​året (556). Denne beskrivelse giver en skarp kontrast fra de tidligere passager, som var fyldt med fortvivlelse og ødelæggelse. Steinbecks tone fra begyndelsen af ​​kapitlet ændrer sig drastisk. Tidligt i kapitlet havde Steinbeck brugt tungt billedsprog for at formidle ødelæggelserne forårsaget af regnen. Vandløbene og de små floder kantede sig op til banksiderne og arbejdede ved piletræer og trærødder, bøjede pilene dybt i strømmen, skar ud af bomuldstræernes rødder og bragte træerne ned, (553). Men i slutningen af ​​kapitlet har regnen fået nyt liv til at vokse i Californien. Det nye græs bliver en metafor, der repræsenterer håb. Når migranterne er i tvivl om, hvordan de vil overleve vinteren, giver græsset tryghed. Historien om migranterne i kapitlerne i mellemkalkulationen er parallelle med Joads. I slutningen af ​​romanen er familien ved at gå i stykker og er blevet tvunget til at flygte fra deres hjem. Men både bogen og det sidste mellemkalkulære kapitel ender på en håbefuld tone, efter at der er sket så megen lidelse. Græsmetaforen styrker Steinbecks budskab, fordi den giver et håndgribeligt eksempel på håb. Gennem hans sprog bliver Steinbecks temaer tydelige i slutningen af ​​romanen. Steinbeck bekræfter, at vedholdenhed, selv når problemer forekommer uoverkommelige, fører til succes. Disse metaforer er med til at styrke Steinbecks temaer i Vredens druer fordi de giver en mere mindeværdig måde at huske vigtige beskeder på.

John Steinbecks sprogvalg er med til at intensivere hans forfatterskab i hans intercalary-kapitler og giver ham mulighed for tydeligere at vise, hvor svært livet for migranter kan være. At afstå fra at bruge specifikke navne og udtryk gør det muligt for Steinbeck at vise, at mange tusinde migranter led under de samme fejl. At efterligne Bibelens stil styrker Steinbecks karakterer og forbinder dem med Bibelen, den måske mest berømte bog i historien. Når Steinbeck skriver i migranternes uperfekte dialog, skaber han en mere præcis skildring og gør migranterne nemmere at forholde sig til for et mindre velhavende publikum. Metaforer, især relateret til naturen, styrker temaerne i Vredens druer ved at øge stemningen ønsker Steinbeck, at læserne skal føle på forskellige punkter i bogen. Samlet set forbedrer de interkalære kapitler, som Steinbeck inkluderer, hans roman ved at gøre den mere mindeværdig og forstærke de temaer, Steinbeck omfavner gennem hele romanen. Eksemplariske stilistiske virkemidler overbeviser yderligere læsere om John Steinbecks personlige overbevisning. Steinbeck skrev Vredens druer at bringe grusomheder mod migranter frem i lyset, og ved at bruge litterære virkemidler effektivt minder han løbende læserne om hans formål. Steinbecks imponerende sprogvalg i hans kapitler i mellemkalkulation fremmer hele romanen og er med til at skabe et klassisk litteraturværk, som folk stadig er i stand til at relatere til i dag.

Analyse

Dette essay holder sig temmelig tæt til den standard analytiske essay-oversigt. Det starter med en introduktion, hvor jeg valgte at bruge et citat til at starte essayet. (Dette blev min foretrukne måde at starte essays på i gymnasiet, fordi hvis jeg ikke var sikker på, hvad jeg skulle sige, kunne jeg outsource arbejdet og finde et citat, der var relateret til det, jeg ville skrive om.) Citatet i dette essay. forholder sig ikke så meget til de temaer, jeg diskuterer, som det kunne, men det er stadig en lidt anderledes måde at starte et essay på og kan intrigere læserne. Jeg giver så lidt baggrund om Vredens druer og dets temaer, før jeg afsluttede intro-afsnittet med min afhandling: at Steinbeck brugte litterære anordninger i kapitler mellem kalarier for at vise, hvor barske migranter havde det.

Hvert af mine fire kropsafsnit er formateret på nogenlunde samme måde: en introsætning, der forklarer, hvad jeg vil diskutere, analyse af det hovedpunkt og mindst to citater fra bogen som bevis.

Min konklusion gentager mit speciale, opsummerer hvert af de fire punkter, jeg diskuterede i mine kropsafsnit, og afslutter essayet med kort at diskutere, hvordan Steinbecks forfatterskab var med til at introducere en verden af ​​læsere til de uretfærdigheder, som migranter oplevede under støvskålen.

10 ml til ounces

Hvad gør dette analytiske essay-eksempel godt? Til at begynde med, den indeholder alt, hvad et stærkt analytisk essay skal, og det gør det nemt at finde. Afhandlingen angiver tydeligt, hvad essayet vil handle om, den første sætning i hvert af brødteksterne introducerer det emne, det vil dække, og konklusionen opsummerer pænt alle hovedpunkterne. Inden for hvert af hovedafsnittene er der analyser sammen med flere uddrag fra bogen for at tilføje legitimitet til mine pointer.

Derudover essayet gør et godt stykke arbejde med at tage et dybdegående blik på problemstillingen introduceret i afhandlingen. Fire måder, hvorpå Steinbeck brugte litterære anordninger diskuteres, og for hvert af eksemplerne er givet, og der gives en analyse, så læserne kan forstå, hvorfor Steinbeck inkluderede disse anordninger, og hvordan de var med til at forme, hvordan læserne så på migranter og deres situation.

Hvor kunne dette essay forbedres? Jeg tror, ​​at den svageste kropsparagraf er den tredje, den, der diskuterer, hvordan Steinbeck brugte almindeligt, grammatisk forkert sprog til både at afbilde migranterne nøjagtigt og gøre dem mere relaterbare for læserne. Afsnittet forsøger at berøre begge disse årsager og ender med at være noget ufokuseret som følge heraf. Det ville have været bedre for det at fokusere på blot én af disse grunde (sandsynligvis hvordan det gjorde migranterne mere relaterbare) for at være tydeligere og mere effektive. Det er et godt eksempel på, hvordan tilføjelse af flere ideer til et essay ofte ikke gør det bedre, hvis de ikke fungerer sammen med resten af ​​det, du skriver. Dette essay kunne også forklare de uddrag, der er inkluderet mere, og hvordan de relaterer til de pointer, der bliver gjort. Nogle gange bliver de bare droppet i essayet med forventning om, at læserne vil skabe forbindelsen mellem eksemplet og analysen. Dette gælder måske især i det andet afsnit, det der diskuterer ligheder med bibelske passager. Yderligere analyse af citaterne ville have styrket det.

Resumé: Sådan skriver du et analytisk essay

Hvad er et analytisk essay? Et kritisk analytisk essay analyserer et emne, ofte en tekst eller film. Analysepapiret bruger beviser til at understøtte argumentet, såsom uddrag fra skriftet. Alle analytiske papirer inkluderer en afhandling, analyse af emnet og beviser til støtte for denne analyse.

Når du udvikler en analytisk essay-oversigt og skriver dit essay, skal du følge disse fem trin:

At læse analytiske essayeksempler kan også give dig en bedre fornemmelse af, hvordan du strukturerer dit essay, og hvad du skal inkludere i det.

Hvad er det næste?

Lærer du om forskellige skrivestile i skolen? Der er fire primære skrivestile, og det er vigtigt at forstå hver af dem. Lær om dem i vores guide til skrivestile , komplet med eksempler.

Skriver du en forskningsopgave til skolen, men er du i tvivl om, hvad du skal skrive om? Vores guide til forskning i papiremner har over 100 emner i ti kategorier, så du kan være sikker på at finde det perfekte emne til dig.

Litterære enheder kan både bruges til at forbedre din skrivning og kommunikation. Tjek denne liste over 31 litterære enheder for at lære mere !