Det Forfatningen definerer beføjelserne af de vigtigste statsorganer ved at give parlamentet og statens lovgivende forsamlinger den lovgivende magt inden for deres respektive jurisdiktioner. Denne beføjelse er imidlertid ikke absolut og er genstand for domstolsprøvelse. Retsvæsenet har magten til at afgøre lovenes forfatningsmæssige legitimitet og kan endda ophæve enhver lov, der er i strid med forfatningen. På grund af domstolenes magt blev bestemmelserne i forfatningen hellige, hvilket underminerede hovedintentionen hos forfatningsskaberne om at gøre den til et dynamisk og fleksibelt dokument snarere end en regerings stive system.

Sådan skaffede grundloven selv lovgiverne et modvåben i form af bemyndigelsen til ændre forfatningen (artikel 368) , for at bringe det i overensstemmelse med den aktuelle realitet. Denne autoritet er dog ikke absolut, og lovgiverne er blevet testet ved at gøre domstolene til vagthunden af ​​lovgiverens ændringsbeføjelser. Det 24. ændring af forfatningen markerer sin egen retlige relevans baseret på denne beføjelse. Formålet med denne ændring er at omgøre Højesterets afgørelse i I.C. Golaknath vs State Of Punjab (1967) anfører, at Parlamentet kan ikke begrænse de grundlæggende rettigheder på nogen måde. Den indiske presse har kritiseret de 24^thÆndring som værende meget bred i omfang og tvivlsom med hensyn til forfatningsmæssighed.

Juridiske lærde og alle de afgørende medlemmer af den grundlovgivende forsamling på det tidspunkt var også imod ændringen. I den Kesavananda Bharati vs State of Keralas sag, Indiens højesteret bekræftede forfatningen af 24. ændring.

(Fjerogtyvende) 24. ændringslov, 1971:

Princippet om implicit begrænsning af parlamentets magt er blevet anerkendt, og den lovgivende magts overherredømme er blevet begrænset til en vis grad. Parlamentet har vedtaget en række forfatningsændringer for at demonstrere sin overhøjhed. Den 15. november 1971 blev forfatningen (24^thÆndring) Lov blev vedtaget . Formålet med denne ændring er at omgøre Højesterets afgørelse i I.C. Golak Nath vs staten Punjab, som erklærer det Parlamentet begrænser på ingen måde de grundlæggende rettigheder .

Ifølge en særlig bænk på 11 dommere har parlamentet ingen beføjelse til at afskaffe eller begrænse forfatningsmæssige beføjelser. Regeringen hævdede, at denne beslutning vil forhindre den i at blive en succes gennemførelse af direktivets principper af statens politik, hvilket i nogle situationer kan føre til krænkelser af grundlæggende rettigheder. Artikel 368 og artikel 13 forfatningen blev ændret af den 24^thÆndringslov, som tillader Folketinget frit at ændre Grundlæggende rettigheder.

Som et resultat af denne ændring er der foretaget følgende ændringer:

• I henhold til en ny paragraf (IV) indsat i artikel 13, finder intet i denne artikel anvendelse på enhver ændring af denne forfatning foretaget i henhold til artikel 368.
• Artikel 368s marginale titel blev ændret til parlamentets magt til at ændre forfatningen og procedure fra procedure for ændring af forfatningen følgelig.
• Uanset noget i forfatningen kan parlamentet i udøvelsen af ​​dets givne forfatningsmæssige beføjelse ændres i form af ulighed, tilføjelse eller ophævelse af forfatningsbestemmelser i overensstemmelse med den procedure, der er oprettet i denne artikel, er blevet tilføjet til artikel 368 .
• Ved at ændre ordene til det, skal det forelægges præsidenten til hans godkendelse, og efter at en sådan samtykke er givet til lovforslaget fra det, skal det forelægges for præsidenten, som skal give sin samtykke til lovforslaget, og derefter er præsidenten blevet forpligtet til at give sit samtykke til ethvert lovforslag om ændring af den indiske forfatning.
• En forsikringsklausul (III) blev også givet til artikel 368, som nævnte, at intet i artikel 13 finder anvendelse på enhver ændring foretaget i henhold til denne artikel.

Betydningen af ​​den 24. ændringslov

Den 24. forfatningsændring har en enorm betydning i:

• Borgernes frihed, rettigheder og immuniteter.
• rækkevidden af ​​den retlige myndighed, som kan hjælpe borgerne med at fremsætte deres iboende og primære rettigheder i modsætning til statens handlinger.
• den indiske forfatning har absolut myndighed over regeringens 3 organer.
• omfanget af den lovgivende magt, der forventes inden for Indiens forfatning.

Virkning af 24. forfatningsændring:

Den 24. ændring blev for en stor del omvendt i 1973, mens højesteretten dominerede i Kesavananda Bharati mod staten Kerala-sagen, at parlamentet ikke kunne justere forfatningens grundlæggende struktur. I denne dom afgjorde elleve dommere, at Parlamentets ændringsbeføjelser nu ikke længere forstærkede nogle få grundlæggende eller afgørende bestemmelser i forfatningen. Spørgsmålet om, hvilket papirarbejde den grundlæggende struktur var ikke fuldstændig løst på grund af, at hver dommer havde en anden vinkel, på hvilken artikler er beskyttet i Grundlæggende struktur '.

Højesteret har introduceret sagerne Indira Gandhi vs Raj Narain (1975) og Minerva Mills vs Union of India (1980) til den 'grundlæggende struktur', på trods af at hverken dommene udtømmende forklarer eller forener doktrinens principper. Både artikel 368 og artikel 13 blev ændret og er ikke desto mindre i kraft. Domstolene har dog arbejdet hårdt for at sikre, at disse artikler ikke kompromitterer forfatningens grundlæggende struktur.

Som et resultat heraf styrkede den 24. ændringslov fra 1971 parlamentets evne til at ændre de grundlæggende rettigheder.

Ofte stillede spørgsmål om 24. ændringslov:

Spørgsmål 1: Hvem kaldes faderen til Indiens forfatning?

Svar:

Dr. Bhimrao Ramji Ambedkar kaldes som faderen til den indiske forfatning. Han blev den daværende lovminister, der bragte det helt endelige udkast til forfatningen inden for den konstituerende forsamling. Han tog et helt fornemt element i forsamlingens drøftelser.

Spørgsmål 2: Hvem udarbejdede præamblen til den indiske forfatning?

Svar:

Præamblen til den indiske forfatning er primært baseret på 'Objectives Resolution', som blev udarbejdet og flyttet inden for den konstituerende forsamling af Pandit Jawaharlal Nehru den 13.^thdecember 1946 og er blevet vedtaget af den grundlovgivende forsamling den 22^ndjanuar 1947.

Spørgsmål 3: Hvorfor er artikel 21 så vigtig i den indiske forfatning?

Svar:

Artikel 21 i den indiske forfatning sikrer liv og personlig frihed for alle borgere. Den sikrer personers rette ret til at leve livet med menneskelig værdighed. Heri er inkluderet alle de elementer af livet, som gør en persons liv meningsfuldt, helt og virkelig værd at leve.

Spørgsmål 4: Hvad er artikel 13 i den indiske forfatning?

Svar:

Artikel 13 i den indiske forfatning beskriver midlerne til domstolsprøvelse. Den pålægger den indiske stat en pligt til at respektere og udøve grundlæggende rettigheder. Og samtidig giver det retten mulighed for at erklære en handling eller en lov ugyldig, hvis den krænker grundlæggende rettigheder.

Spørgsmål 5: Hvad er et ændringsforslag?

Svar:

En ændring er en officiel eller formel ændring af en lov, kontrakt, forfatning eller andet juridisk dokument. Det er baseret på verbet modificere, hvilket betyder forandring til det bedre.